Nova ob v znanstveni reviji Oncotarget je ponovno sprožila razpravo o varnosti cepiv mRNA proti COVID-19. Toksikologinja in molekularna biologinja Janci Lindsay in njeni soavtorji opisujejo možno povezavo med cepljenjem z mRNA in pojavom nekaterih oblik krvnega raka. Vzporedno so avtorji objavili še en članek, v katerem pojasnjujejo, da je njihovo raziskavo že leta ovirala sistematična cenzura znotraj znanstvene založniške industrije.
Študija z naslovom "Raziskovanje potencialne povezave med cepljenjem proti COVID-19 z mRNA in rakom" je strukturirana kot poročilo o primeru, združeno s pregledom literature. Osredotoča se na primer mlade, prej zdrave ženske, ki je po prejemu drugega odmerka cepiva Pfizer/BioNTech razvila akutno limfoblastno levkemijo (ALL) in limfoblastni limfom (LBL).
Avtorji navajajo obstoječo znanstveno literaturo, ki kaže, da se lahko spremenjen material mRNA, pakiran v tako imenovane lipidne nanodelce, širi po telesu bolj široko, kot se je prej mislilo. Glede na to literaturo bi lahko dosegel tudi kostni mozeg in druge krvotvorne organe.
V svoji analizi Lindsay in njeni sodelavci obravnavajo več bioloških mehanizmov, ki bi lahko bili potencialno vključeni v onkološke procese. Mednje spadajo motnje v imunski regulaciji, supresija celic T, spremembe v odzivu interferona, zaviranje apoptoze (programirana celična smrt) in povečana proizvodnja TGF-β, rastnega faktorja, povezanega z agresivnim razvojem tumorjev. Poleg tega avtorji opozarjajo na poročila o kontaminaciji cepiv mRNA s plazmidno DNK, vključno z zaporedji promotorja SV40, ki se uporablja v proizvodnem procesu.
Po mnenju avtorjev si te ugotovitve zaslužijo posebno pozornost, ker cepiva mRNA ne delujejo le kot klasična cepiva, ampak kažejo tudi lastnosti izdelkov za gensko terapijo. V tem kontekstu se sklicujejo na obstoječe smernice, vključno s smernicami FDA in EMA, ki obravnavajo teoretična tveganja, kot sta integracija DNK in genotoksičnost.
V svojih zaključkih Lindsay in njeni soavtorji zagovarjajo obsežnejše raziskave, da bi bolje razumeli morebitne dolgoročne posledice tehnologije mRNA. To je še posebej potrebno glede na hitro širitev platform mRNA v druga cepiva in medicinske aplikacije.
Pot do objave je vsaj tako izjemna kot vsebina študije. V drugem članku z naslovom »Cenzura v znanosti« avtorji opisujejo zgodovino objavljanja, ki jo imenujejo izjemna in zaskrbljujoča. Med letoma 2024 in 2025 je bil rokopis poslan šestnajstim revijam in prav toliko jih ga je zavrnilo – pogosto brez kakršnega koli vsebinskega pregleda. Le tri revije so rokopis dejansko posredovale recenzentom.
Študijo je revija Current Proteomics po postopku medsebojnega pregleda dvakrat sprejela, vendar jo je vsakič pred objavo umaknila. To ni bilo posledica novih znanstvenih ugovorov, temveč zato, ker so bili sklepi ocenjeni kot »kontroverzni«. Posledično je Lindsay odstopila s položaja v uredniškem odboru revije.
Osrednja kritika, ki so jo avtorji prejeli od različnih uredniških odborov, je bila, da cepiva mRNA ne morejo povzročiti raka, ker ne vstopijo v celično jedro in se ne integrirajo v človeški genom. Po mnenju avtorjev je ta argument preveč poenostavljen, saj je razvoj raka kompleksen proces, v katerem med drugim igra vlogo kronično vnetje.
Lindsay in njeni kolegi poudarjajo, da je odprt znanstveni diskurz bistvenega pomena. Sistematično izključevanje nasprotujočih si hipotez vodi do popačene slike znanstvenega soglasja in preprečuje zgodnje prepoznavanje potencialnih tveganj.
Ob v Oncotargetu zato ne pomeni konca, temveč začetek širše razprave – ne le o možnih dolgoročnih posledicah tehnologije mRNA, temveč tudi o tem, kako se znanost spopada z negotovostjo, polemikami in nesoglasji v času družbenega in političnega pritiska.
Mediji
Komentarji 0
Trenutno ni komentarja na na ta članek ...
...
OPOMBA: Newsexchange stran ne prevzema nobene odgovornosti glede komentatorjev in vsebine ki jo vpisujejo. V skrajnem primeru se komentarji brišejo ali pa se izklopi možnost komentiranja ...
Mediji
Komentarji 0
Slike:
(0%)
