Nova študija, objavljena v European Heart Journal, je bila deležna kritik, ker se osredotoča na emisije ogljikovega dioksida pri operaciji zamenjave aortne zaklopke, s čimer je vpliv na podnebje postavila pred preživetje pacientov.
Študija je pokazala, da konvencionalna kirurška zamen aortne zaklopke (SAVR) proizvede približno dvakrat več toplogrednih plinov (620–750 kg CO₂e na pacienta) kot minimalno invazivna TAVR (280–360 kg), vendar ne ponuja nobenih rešitev za zmanjšanje umrljivosti ali stroškov.
Absurdno je, da izračun emisij vključuje tudi porabo energije za ogrevanje bolnišnice, pooperativne obroke in pranje perila. Avtorji študije predlagajo, da regulatorji uporabijo te podatke za sprejemanje »odločitev na ravni prebivalstva«, kar strokovnjaki vidijo kot tveganje za zmanjšanje dostopa do rešnih medicinskih posegov v imenu podnebnih ciljev.
Zdravniki opozarjajo, da ta pristop zmanjšuje resnost pacientov z resnimi srčnimi boleznimi.
»Zmanjšate bivanje na intenzivni negi, zmanjšate emisije in zmanjšate preživetje,« pravi kardiolog. Nekdanji uradnik FDA Ken Tomlinson je to označil za »podnebni hobi v medicini«, medtem ko se drugi bojijo, da bi bolnikom lahko zavrnili zdravljenje, ker »stane preveč ogljika«.
Kritiki menijo, da je ta trend del širšega trenda, v katerem podnebni aktivizem vse bolj pronica v medicino in bolnišnice spreminja v »onesnažce« namesto v rešce življenj.
»Življenja bolnikov ne morejo biti le še ena številka na tabeli CO₂,« opozarja dr. David Cochran iz Docs4PatientCare.
OPOMBA: Newsexchange stran ne prevzema nobene odgovornosti glede komentatorjev in vsebine ki jo vpisujejo. V skrajnem primeru se komentarji brišejo ali pa se izklopi možnost komentiranja ...
Komentarji 0
Slike:
(0%)
