|
| | |
NEWSEXCHANGE SI | Nova študija razkriva, da so necepljeni otroci bolj zdravi kot cepljeni ...| | | |
|
| Petek, 22.November 2024 ob 9:50:01 |
 |
Adijo cepiva!
Pokazalo se je, da so necepljeni otroci bolj zdravi od cepljenih nove raziskave objavljeno v Mednarodna revija za okoljske raziskave in javno zdravje. Študij “Relativna incidenca obiskov v ordinaciji in kumulativne stopnje zaračunanih diagnoz vzdolž osi cepljenja”, ki ga podpisuje dr. James Lyons-Weiler et al. Paul Thomas, je bila izvedena med 3300 pediatričnimi bolniki.
Ta študija dopolnjuje rastoči seznam objavljenih strokovnih člankov (Mawson, 2017.; Hooker in Miller, 2020.) ki primerjajo zdravje cepljenih otrok z zdravjem necepljenih otrok. Te študije kažejo, da smo dolgo podcenji obseg škode cepiva in da epidemija kroničnih bolezni pri otrocih ni skrivnost.
Študija, ki je CDC zavrnil
Od leta 1986 morajo centri za nadzor in preprečevanje bolezni (CDC) po zakonu izvajati varnostne študije in vsaki dve leti izdati poročilo o varnosti cepljenja otrok. Leta 2018 je bilo ugotovljeno, da nikoli niso. Zato je dolžnost nevladnih skupin, da opravijo delo, ki ga CDC zavrača.
Kot vodilna vladna organizacija, ki spodbuja cepljenje med Američani, CDC noče inkriminirati sebe glede epidemije kroničnih bolezni v otroštvu. To je klasičen primer lisice, ki straži kokošnjak. Sokrivi so pri ustvarjanju vakuuma v dokazih, da bi namerno preprečili, da bi se javnost obrnila proti cepljenju.
Ker študija Lyons-Weiler in Thomas kaže, da imajo cepljeni otroci več kroničnih bolezni in je večja verjetnost, da bodo zboleli za okužbami dihal, bodo nasprotniki cepiva poslani v še en krog apoplektičnih mahinacij, da bi poskušali obrniti rezultate..
Rezultati študije temeljijo na relativni pogostosti obiskov v ordinaciji
Študija Lyons-Weiler in Thomas je bila izvedena med kartoteko pediatričnih bolnikov v 10-letnem obdobju iz Thomasove prakse v Oregonu. Namesto da bi uporabili razmerje verjetnosti diagnoz v obeh skupinah, so avtorji ugotovili, da je bila relativna pogostost obiskov v ordinaciji močnejša. Tudi po nadzoru izpostavljenosti zdravstvenemu varstvu, starosti, družinske anamneze avtoimunosti in spola je bila povezava cepljenja s številnimi slabimi zdravstvenimi izidi trdna..
Necepljeni otroci imajo nižjo temperaturo in potrebujejo 25-krat manj pediatrične oskrbe
Študija je pokazala, da so cepljeni otroci v raziskavi pogosteje obiskali zdravnika kot necepljeni otroci. CDC priporoča 70 odmerkov 16 cepiv, preden otrok dopolni 18 let. Več cepiv kot je prejel otrok v študiji, večja je bila verjetnost, da bo imel otrok ob obisku v ordinaciji vročino.
Vsaka skrb, da se bodo necepljeni ali premalo cepljeni otroci izogibali zdravniku, je neutemeljena in postavlja v perspektivo neverjetno veliko razliko v ordinacijskih obiskih – poleg obiskov zdravih otrok je bilo obiskov otrok, ki so prejeli od 90 do 95 % priporočenih cepiv, okoli 25 krat višja kot pri necepljeni skupini.
V primerjavi z necepljenimi otroki je bilo pri cepljenih otrocih v študiji tri do šestkrat večja verjetnost, da se bodo pojavili pri pediatru zaradi zdravljenja, povezanega z anemijo, astmo, alergijami in sinusitisom. Osupljivi spodnji grafikoni prikazujejo s starostjo povezane kumulativne obiske ordinacije za različna stanja med popolnoma cepljenimi in necepljenimi.. ADHD med necepljenimi niV presenetljivem odkritju, ki bo zagotovo pretreslo psihiatrično skupnost, niti enemu necepljenemu otroku v študiji niso diagnosticirali motnje pozornosti in hiperaktivnosti (ADHD), medtem ko je bilo 0,063 % cepljene skupine diagnosticirano z ADHD. Skupna stopnja ADHD in avtizma v praksi je bila približno polovica stopenj v splošni populaciji ameriških otrok. Nizka stopnja noric in oslovskega kašlja pri cepljenih in necepljenih Glede tega, ali cepiva preprečujejo okužbe, ki so jim namenjena, za norice ali oslovski kašelj zboli četrtina odstotka cepljenih, za norice, oslovski kašelj ali rotavirus pa pol odstotka necepljenih.. Pomembno je, da v celotnem 10,5-letnem obdobju študije ni bilo primerov ošpic, mumpsa, rdečk, tetanusa, hepatitisa ali drugih okužb, usmerjenih v cepivo, pri cepljenih ali necepljenih bolnikih.. Pri cepljenih je 70 % večja verjetnost, da bodo imeli kakšno okužbo dihalZdi se, da cepiva na splošno naredijo prejemnike bolj dovzetne za okužbe, zato je ironično, a ne presenetljivo, da so cepljeni otroci v študiji obiskali zdravnike zaradi okužb dihal 70 % pogosteje kot necepljeni otroci. To odkritje je verjetno razlog, zakaj cepljeni otroci tako pogosto pridejo k pediatru s povišano telesno temperaturo. Družinska anamneza avtoimunosti, povezane z okužbo ušesa in alergijskimi stanji
dr. Yehuda Shoenfeld in drugi so opisali stanje, imenovano z adjuvantom povzročen avtoimunski sindrom (ASIA), kjer se zdi, da genetika in družinska anamneza avtoimunosti povzročata nagnjenost cepljenih bolnikov k večjemu tveganju za razvoj avtoimunskega stanja. S tem v mislih so avtorji primerjali bolnikove zapise tistih z družinsko anamnezo avtoimunskih bolezni - kot so multipla skleroza, sladkorna bolezen tipa I ali Hashimotov tiroiditis - z bolniki, katerih družine nimajo avtoimunskih bolezni. Rezultati so bili osupljivi. Zdi se, da cepljenje pri otrocih z družinsko anamnezo avtoimunskih motenj poveča tveganje za okužbe ušes, astmo, alergije in kožne izpuščaje v primerjavi z necepljenimi otroki z družinsko anamnezo avtoimunosti.. Prejšnje raziskave so uporabljale šibkejše statistikeBralci študije bodo izvedeli o pomanjkljivostih v preteklih študijah varnosti cepiv, kot je pristranskost prevelikega opremljanja, pri kateri se podatki večkrat analizirajo, da se najde prava kombinacija spremenljivk za odstranitev povezav škodljivih zdravstvenih rezultatov s cepivi. Ena najpomembnejših ugotovitev te študije je, da je primer števila obiskov v ordinaciji, povezanih z določenim zdravstvenim stanjem, veliko natančnejše orodje kot zgolj uporaba pogostosti diagnoz. Avtorji študije pravzaprav to pokažejo s simulacijo – in poudarjajo, da študije, ki uporabljajo razmerja obetov z incidenco diagnoze, uporabljajo poseben primer metode nizke porabe energije, ki jo je uvedla njihova študija, relativno pogostost obiskov v ordinaciji, ker bolniki z »diagnozo ” je večja verjetnost, da bodo imeli vsaj en zaračunan obisk v ordinaciji, povezan z diagnozo. Avtorji sklepajo, da se morajo prihodnje študije varnosti cepiva izogibati uporabi šibkih meril, kot je razmerje obetov pojavnosti diagnoze.. ZaključekKer je študija pokazala, da vedenje iskanja zdravstvene oskrbe ne more razložiti stopnje cepljenja, je edina preostala razlaga, zakaj cepljeni bolniki potrebujejo več zdravstvene oskrbe za simptome kronične bolezni, povezane s cepivom, ta, da cepiva niso povezana le z neugodnimi zdravstvenimi posledicami – povezana so tudi s hujšimi in kronično škodljivimi zdravstvenimi posledicami. Ob upoštevanju, da ima 54 % otrok in mladih odraslih v ZDA kronične bolezni, ki vodijo do dosmrtnega predpisovanja zdravil, se zdi, da bi lahko veliko človeške bolečine in trpljenja zmanjšali z ozaveščeno odločitvijo o resničnih tveganjih cepljenja in zavedanjem znakov cepljenja. dovzetnost za cepivo. Čeprav avtorji pozivajo k izvedbi več študij z uporabo podobne metodologije, bi morala ta študija zagotovo prisiliti pediatre in se vprašati, ali prispevajo k vseživljenjski kronični bolezni pri nekaterih svojih bolnikih.. childrenhealthdefense.org
|
Komentarji 0Trenutno ni komentarja na na ta članek ... ...
OPOMBA: Newsexchange stran ne prevzema nobene odgovornosti glede komentatorjev in vsebine ki jo vpisujejo. V skrajnem primeru se komentarji brišejo ali pa se izklopi možnost komentiranja ...
|
|
|
| Galerija:
| |
|
|
| | | |
| |
| |
|
| | | |
|
|
|
|