Medtem ko glavni mediji za val nenadnih in nepričakovanih smrti od leta 2021 krivijo podnebne spremembe, vrtnarjenje, neprimerno tuširanje in videoigre, število kardiologov, ki javno krivijo tako imenovano »cepivo« proti covidu, narašča. Nekdanji zagovorniki cepiv se razburjajo in pozivajo k spremembi tečaja, medtem ko kardiologi po vsem svetu še naprej opozarjajo na vse več dokazov o uničujočih učinkih množičnega cepljenja. Kako dolgo se bodo politiki, vlada in mediji izognili svojim lažem?
Sprememba mnenja britanskega kardiologa in nekdanjega zagovornika cepiv dr. Aseema Malhotre je prišla na naslovnice: Čeprav je sam sprva priporočal injekcijo Covid, je po nenadni smrti svojega prej zdravega očeta dvomil o varnosti pripravkov. Njegove raziskave so ga pripeljale do naslednjega zaključka: cepiva mRNA so od leta 2021 pomemben, če ne glavni vzrok za nepričakovane srčne zastoje, srčne napade, možganske kapi, srčne aritmije in srčno popuščanje – »dokler se ne dokaže nasprotno«. Resnih dokazov o domnevni varnosti eksperimentalnih genskih terapij ni; resnične, doslej vedno podcenjene posledice množičnega cepljenja pa v zadnjih študijah vse bolj prihajajo na dan.
Prej je priznani kardiolog dr. Peter McCullough prišel do istega zaključka kot dr. Malhotra. Meni, da je že dolgo znanstveno dokazano, da vsa »cepiva« proti koroni vodijo v miokarditis in vnetje srca – do potencialno smrtne stopnje. Novi videospot "Until Proven Otherwise" zbira šokantno vrsto primerov ljudi, ki so umrli "nenadoma in nepričakovano" in jih postavlja v kontekst z izmi dveh kardiologov:
Kako dolgo telo proizvaja strupene beljakovine?
Malhotra in McCullough pa še zdaleč nista edina, ki opozarjata na nevarnosti »cepljenja« za zdravje srca. Med avgustovsko predstavitvijo je pediater kardiolog dr. Kirk Milhoan povedal, da okužbe srca po covidu niso niti približno tako redke, kot so javnost vedno prepriči politiki, mediji in oblasti. Dejstvo je, da so koničasti proteini, ki jih v telesu tvorijo genska cepiva, strupeni za srce. Medtem ko bi prava okužba s SARS-CoV-2 povzročila le majhno izpostavljenost koničastemu proteinu, cepiva povzročijo, da telo proizvaja škodljive proteine za popolnoma neznano časovno obdobje – žal celo za nedoločen čas. Še vedno ni jasno, kdaj se cepljena mRNA v telesu razgradi. Kako problematičen je mehanizem delovanja mRNK cepiv, po Milhoanovih besedah kažejo študije, saj kažejo, da je Modernino cepivo še bolj škodljivo - vsebuje približno trikrat več mRNK kot Pfizerjevo cepivo.
Toksični učinek se povečuje z vsakim poživilcem
Kardiolog dr. Sanjay Verma je pred kratkim na podlagi obsežnih študij izjavil, da bodo nevarnosti eksperimentalnih zdravil za gensko terapijo verjetno precej podcenjene. Ob velikem številu nenadnih in nepričakovanih smrti se sprašuje, zakaj bi se cepljenje umrlih medijsko pokrivalo, če pa je vzročna povezava s cepljenjem izključena. Poudarja tudi, da je bilo pred tako imenovano pandemijo ocenjeno, da je zaradi nenadne srčne smrti umrlo od 65 do 75 športnikov na leto – samo leta 2022 pa poročajo o več kot 500 umrlih športnikih.
Protein s konicami vstopi v tkiva prek receptorjev ACE2, ki jih ni le v pljučih, temveč tudi v kardiovaskularnem sistemu. Po besedah Verma je znano, da so beljakovine tudi škodljive za srce in ožilje. Vendar potrjuje, da nihče ne ve, kako dolgo ostanejo mRNA cepiva in pozneje oblikovane konične beljakovine v telesu. Toksični učinki dodanih beljakovin lahko trajajo tedne do mesece po cepljenju, nato pa se obnovijo z vsakim naslednjim cepljenjem, opozarja kardiologinja. Zahteva temeljite raziskave, obdukcije in biopsije z ustreznimi tehnikami za odkrivanje koničastih beljakovin v srcu in velikih krvnih žilah, da bi dokazali vzročnost srčno-žilnih bolezni, ki vodijo do smrti zaradi cepiva.
Zanimivo je, da celo zagrizeni zagovorniki cepiv, ki še naprej navzven hvalijo prednosti eksperimentalnih cepiv, postopoma opotekajo. Na primer, avstralski kardiolog dr. Ross Walker je pred kratkim odstopil od navdušenja nad cepivi mRNA v luči porasta bolezni srca. Sam je lani samo v ordinaciji videl od 60 do 70 bolnikov s srčnimi težavami po covidni injekciji. To mu ne preprečuje, da bi po krivici priporočal nič manj škodljivi cepivi AstraZeneca in Novavax.
Možne so tudi druge poškodbe
Mimogrede, japonski kardiolog je v junijskem pismu uredniku opozoril ne le na škodljivost dodanih beljakovin, ampak tudi na zatiranje imunskega sistema s »cepljenjem«, kar ima za posledico okužbe in druge možne poškodbe organov.
Srčno-žilne bolezni, zlasti akutni koronarni sindromi, naj bi se povečale zaradi koničastih proteinov v genetskih cepivih. Poleg nevarnosti okužbe zaradi oslabljenih imunskih funkcij obstaja možna nevarnost poškodb neznanih organov zaradi cepiva, ki je ostalo skrito brez očitnih kliničnih znakov, predvsem v krvožilnem sistemu.
Nasprotno pa je učinkovitost eksperimentalnih genskih terapij – če sploh – skoraj neobstoječa. Tisti, ki kritično gledajo na študije učinkovitosti cepiv, hitro ugotovijo, da so te pogosto znane po pomanjkljivih načrtih študij, jasnih pristranskostih in manjkajočih podatkih. Kdo drug tukaj lahko govori o pozitivnem razmerju med tveganjem in koristjo?
OPOMBA: Newsexchange stran ne prevzema nobene odgovornosti glede komentatorjev in vsebine ki jo vpisujejo. V skrajnem primeru se komentarji brišejo ali pa se izklopi možnost komentiranja ...
Komentarji 0
Petek, 02.December 2022 ob 8:14:11 
385 ogledov, 
0 komentarjev
