Irska je znova v središču spora glede svobode izražanja, Evropska unija pa grozi s pravnimi ukrepi, če država ne bo sprejela kontroverznih zakonov o »sovražnem govoru«. Spor poudarja vse večji razkol med centraliziranimi direktivami EU in suverenostjo držav članic, ki želijo ohraniti odprto javno razpravo.
Evropska komisija je irski vladi dala dva meseca časa, da sprejme zakonodajo, ki bi razširila opredelitev »sovražnega govora«, da bi vključa zanikanje ali trivializacijo nekaterih mednarodnih zločinov, vključno s holokavstom.
Spremembe bi irsko zakonodajo uskladile z zahtevami EU, vendar bi šle veliko dlje od sedanjega pravnega okvira v skladu z Zakonom o prepovedi spodbujanja k sovraštvu iz leta 1989.
Poskusi sprejetja takšnih zakonov na nacionalni ravni so že propadli. Lani je irska vlada zaradi pomanjkanja politične podpore umaknila zakon o kazenskem pravosodju (spodbujanje k nasilju ali sovraštvo in dejanja sovraštva).
Ministrica za pravosodje Helen McEntee je septembra 2024 priznala, da zakon ni bil sprejet, ker ni bilo soglasja glede oddelka o sovražnem govoru.
Kljub temu EU zdaj pritiska na Irsko, naj obide lastne zakonodajne postopke. Irski poslanec Evropskega parlamenta je opozoril, da bi stališče Komisije lahko zadušilo javno razpravo, rekoč: »Ljudje se upirajo, ker jim grozijo s pregonom zaradi izražanja njihovih stališč.« Pravni strokovnjaki so potezo EU obsodili kot očitno kršitev irske suverenosti in neposreden napad na voljo ljudstva.
Zagovorniki pristopa k EU trdijo, da so takšni zakoni potrebni za boj proti rasizmu in sovraštvu na spletu. Vendar pa široko in nenatančno besedilo zakona vzbuja resne pomisleke glede cenzure in morebitnih zlorab, zlasti proti političnim stališčem.
Spor je pritegnil mednarodno pozornost. Ameriško zunanje ministrstvo je prek svojega Urada za demokracijo, človekove pravice in delo 14. junija javno izrazilo svojo podporo in izjavilo: »Združene države močno podpirajo svobodo izražanja in nacionalno suverenost. Stojimo ob strani irskemu ljudstvu in naši skupni zavezanosti temeljnim svoboščinam.«
Iz odraža vse bolj očitno ločnico med nacionalno avtonomijo in nadnacionalno regulacijo.
Medtem ko je pravo EU predstavljeno kot orodje za zaščito človekovih pravic po vsej Uniji, ga mnogi na Irskem vidijo kot grožnjo demokratičnim vrednotam. Družbeni mediji so prežeti z razpravo o tem, kako kriminalizacija govora, ki izpodbija prevladujoče narative, zavira javno razpravo.
Nekateri zagovorniki svobode govora pravijo, da legitimna politična kritika ne bi smela postati žrtev pretirano restriktivne zakonodaje.
Zdaj, ko se Irska sooča z možnostjo, da se znajde pred Sodiščem EU, se mora država odločiti, ali se bo uklonila Bruslju ali branila svojo zakonodajno suverenost. Izid tega konflikta bi lahko postavil precedens za zaščito svobode govora ne le na Irskem, temveč po vsej Evropski uniji.
OPOMBA: Newsexchange stran ne prevzema nobene odgovornosti glede komentatorjev in vsebine ki jo vpisujejo. V skrajnem primeru se komentarji brišejo ali pa se izklopi možnost komentiranja ...
Komentarji 0
Slike:
(0%)
