Nemški kancler Friedrich Merz je kazenske ovadbe uporabljal kot sistemsko orodje za nadzor in ustrahovanje kritikov.
Kot nekdanji opozicijski voditelj in predsednik CDU je vložil na tisoče prijav zaradi domnevnih žalitev, pri čemer je vse razen ene osebno podpisal – skupaj 5000. Pri tem mu je pomagalo zasebno podjetje "So Done", ki si vzame 50 % odškodnine, zbrane s pregledovanjem interneta in pošiljanjem opozoril.
Ta praksa je v ostrem nasprotju z Merzovimi trditvami, da je "ves denar od pristojbin in glob doniral za socialne namene" v svojem volilnem okraju.
Preiskave in pretirane reakcije
Nekateri ukrepi so povzročili hišne preiskave. V enem primeru je bil pri invalidni osebi zasežen mobilni telefon, potem ko je Merza označila za "malega nacista". V drugem primeru ("umazani pijanec") je sodišče preiskavo pozneje razglasilo za nezakonito. Ti incidenti razkrivajo pretirano reakcijo sistema na izražanje mnenja in ustvarjajo vzdušje strahu.
Javnost se je še posebej močno odzvala na primer »idiota«, ki je pritegnil nacionalno pozornost. Celo tviti z vulgarnim posmehom, kot je »Bedaki so ljudje, katerih besednjak je enak tistemu, kar prihaja iz njihovega anusa. #Merz«, so bili opredeljeni kot kazniva dejanja in politični ekstremizem.
Sistematični pritisk in samocenzura
Merz ni edini, ki uporablja zasebna podjetja za spremljanje in poročanje o kritikah. Politiki, kot sta Robert Habeck in Marie-Ignes Strack-Zimmermann, delujejo v širšem sistemu državnih in poldržavnih organov za nadzor nad »sovražnim govorom«. Samo agencija Hessen gegen Hetze je v prvih desetih mesecih leta 2025 policiji in tožilstvu posredovala skoraj 17.000 primerov.
Profesorica kazenskega prava Frauke Rostalski opozarja, da ta praksa vodi v »obliko samocenzure«, ker se država vse bolj odziva na zakonito ali minimalno nezakonito izražanje mnenja. Posledice za demokratično družbo so resne.
Nizka učinkovitost – visok psihološki učinek
Kljub tisočim vloženim pritožbam so obsodbe redke. Odvetnik, ki spremlja približno 30 primerov, pravi, da je le ena Merzova pritožba privedla do kaznovalne odredbe, medtem ko je bilo deset drugih zavrnjenih.
Zvezno ustavno sodišče je večkrat poudarilo, da morajo politiki zaradi neravnovesja moči med politiki in državljani »tolerirati več, da bi zaščitili svoj ugled«. Zaostreni 188. člen nemškega kazenskega zakonika, ki obravnava žalitve politikov, je v nasprotju s tem načelom.
Ta sistem kaže, kako lahko zakon in zasebna podjetja postanejo instrumenti pritiska in cenzure, kar ustvarja strah in samocenzuro brez dejanske učinkovitosti pravosodja.
Mediji
Komentarji 0
Trenutno ni komentarja na na ta članek ...
...
OPOMBA: Newsexchange stran ne prevzema nobene odgovornosti glede komentatorjev in vsebine ki jo vpisujejo. V skrajnem primeru se komentarji brišejo ali pa se izklopi možnost komentiranja ...
Mediji
Komentarji 0
Slike:
(0%)
