Raziskava raziskovalnega centra Pew je pokazala, da vse več Američanov meni, da so opozorila o podnebnih spremembah pretirana.
Zdaj tudi vodilni svetovni znanstveniki nasprotujejo prevladujoči narativi o »podnebni krizi«.
Priznani klimatolog Richard Lindzen poudarja, da znanstvena skupnost ni dosegla popolnega konsenza in opozarja, da alarmizem duši objektivno znanstveno razpravo.
Lindzen trdi, da diskurz o podnebnih spremembah bolj vodi strah kot dejstva. Po njegovih besedah je ključ v uravnoteženi razpravi, ki upošteva vse znanstvene vidike.
Opozarja, da označevanje podnebnih sprememb kot neizbežne katastrofe pravzaprav duši raziskave in svobodno znanstveno razpravo.
In ni edini ...
Klimatolog John Christie dvomi o točnosti podnebnih modelov, ki napovedujejo segrevanje. Trdi, da ti modeli pogosto precenjujejo obseg segrevanja, kar vodi do napačnih političnih odločitev.
Christie vztraja, da so modeli uporabna orodja, vendar niso nezmotljivi in jih je treba uporabljati previdno. Opozarja na neskladja med napovedmi modela in dejanskimi temperaturnimi zapisi kot dokaz njihovih omejitev.
Zato Christie poziva k bolj racionalnemu pristopu k podnebni politiki – takšnemu, ki upošteva negotovosti modeliranja, vztraja pri strogem preverjanju podatkov in postavlja pod vprašaj radikalne odločitve, ki temeljijo na dvomljivih napovedih.
OPOMBA: Newsexchange stran ne prevzema nobene odgovornosti glede komentatorjev in vsebine ki jo vpisujejo. V skrajnem primeru se komentarji brišejo ali pa se izklopi možnost komentiranja ...
Komentarji 0
Slike:
(0%)
