|
| | |
NEWSEXCHANGE SI | Znanstveniki odkrili, da se hitrost globalnega segrevanja ni spremenila od leta 1970: Vse kar nam hočejo danes vsiljevat okoli podnebnih sprememb je laž in manipulacija ...| | | |
|
| Sobota, 19.Oktober 2024 ob 18:36:38 |
  |
Senzacionalen znanstveni članek je postavil pod vprašaj alarmantne trditve o naraščajočih svetovnih temperaturah.
Rezultati, pravkar objavljeni v reviji Nature, kažejo "omejene dokaze" za povečano segrevanje. "Večina časovnih vrst površinskih temperatur ni zaznala nobene spremembe v stopnji segrevanja od leta 1970, kljub rekordnim temperaturam, zabeleženim leta 2023," navaja časopis..
Napisala mednarodna skupina matematiki in znanstveniki, je malo verjetno, da bo priznano v osrednjih medijih, kjer vlada splošna histerija nad nenavadno izkušnjo leta 2023. Kot smo videli, mediji, ki skoraj vsak dan napovedujejo harmagedon in spodbuja ljudi, da "padejo v podnebno past".“.
V znanosti ena lastovka ne naredi poletja, v podnebju pa je trenda nemogoče prikazati z izbiro kratkih obdobij ali posameznih dogodkov. Ta članek je izjemen prispevek k znanosti o podnebju, saj zahteva dolgoročni statistični pregled in izziva senzacionalistične alarmante, ki iščejo naslovnice na BBC. Medvladni forum o podnebnih spremembah (IPCC) je pristransko telo, vendar razume pomen dolgoročnih podnebnih trendov in navaja – na veliko žalost aktivistov Net Zero – da v najbolj ekstremnih vremenskih razmerah lahko odkrije malo ali nič človeškega vpliva. dogodkov v preteklosti ali v bližnji prihodnosti. Vendar te ugotovitve, skupaj s poročilom o trendih segrevanja, ne ustrezajo tistim, ki promovirajo nedokazano trditev, da ljudje upravljajo klimatski termostat z ogljikovodiki..
Prispevek je zelo tehničen in matematično usmerjeni bralci lahko preučijo celotno besedilo v publikaciji z odprtim dostopom. Članek ugotavlja, da nabori podatkov o globalni temperaturi nihajo zaradi kratkoročne variabilnosti, kar pogosto povzroči skoke in upočasnitve segrevanja. Pomembno je upoštevati naključni hrup, ki ga povzročajo naravne spremembe, ko preiskujemo nedavne prekinitve temperature in novejši "domnevni pospešek segrevanja", je dodal. Pravzaprav obstaja več verjetnih razlag za nedavni skok, pri čemer je pozornost osredotočena na ogromen podvodni vulkan Hunga Tonga, ki je v stratosfero dodal 13 % dodatne vodne pare, močan El Niño in celo zmanjšanje količine trdnih delcev v ozračju z nedavnimi spremembami goriva za ladje. Matematiki so uporabili več "prelomnih točk" in ugotovili, da "vrhnjega segrevanja po letu 1970 ni bilo mogoče zanesljivo zaznati“.
Medtem ko je bil poudarek na tem, ali je prišlo do nadaljnjega pospeševanja stopnje globalnega segrevanja, je bilo ugotovljeno, kako nenavadne so bile anomalije površinske temperature leta 2023. Res so in na veliko se je razpravljalo o tem, kako to kaže, da se podnebje "seseda" ali po besedah vodje ZN Antonia Guterresa, da planet "vre". Lanska histerija je bila koristna za kratkoročni alarm, vendar prispeva k uničenju uveljavljene CO2 znanosti. Če je CO2, ki ga povzroča človek, odgovoren za dvig temperatur, zakaj se je temperatura ustavila od leta 1998 do 2012, ko so se ravni tega plina v ozračju dvignile? Je preplah v medijih, kot je BBC, veljal šele, ko se temperature dvignejo več mesecev?
Matematiki so uporabili statistične tehnike spreminjanja točk, namenjene prepoznavanju strukturnih sprememb skozi čas. Uporabljeni so bili štirje zapisi globalne srednje površinske temperature v obdobju 1850-2023, vključno s HadCRUT. To seveda predstavlja težavo, ker obstajajo številni dokazi, da ti nizi podatkov spodbujajo trend segrevanja z neprevidnim obravnavanjem urbanih toplotnih učinkov – dejstva, da se urbana območja segrevajo zaradi nenehnega razvoja. Poleg tega so narejene pomembne retrospektivne prilagoditve, ki pogosto ohladijo preteklost in ogrejejo bližnjo sedanjost, da se poveča "trend".
Kljub temu, da je Met Office obširno pisal o 'premoru' v obdobju 1998–2012, je zdaj ta premor odstranil iz svojih evidenc z dodajanjem 30 % retrospektivnih segrevanj. Morda Met Officeu ni bilo treba skrbeti, saj so matematiki ugotovili, da premor "ni nenavaden" glede na stopnjo kratkoročne variabilnosti, ki je prisotna v podatkih. Toda ti nizi podatkov so najboljši, kar jih imamo, in nihče ne dvomi, da se je planet v zadnjih 200 letih od konca male ledene dobe nekoliko segrel. Ker ni boljših podatkov, je uporaba teh baz podatkov za znanstveno analizo poštena, čeprav bi lahko rekli, da bo splošno segrevanje verjetno manjše, kot je predlagano v tem dokumentu..
|
 Komentarji 0Trenutno ni komentarja na na ta članek ... ...
OPOMBA: Newsexchange stran ne prevzema nobene odgovornosti glede komentatorjev in vsebine ki jo vpisujejo. V skrajnem primeru se komentarji brišejo ali pa se izklopi možnost komentiranja ...
|
|
|
|
Galerija:
| |
|
|
| | | |
| |
| |
|
| | | |
|
|
|
|
Sobota, 19.Oktober 2024 ob 18:36:38 
212 ogledov, 
0 komentarjev
