Nekoč cenjena medicinska revija The Lancet je izdala opozorilo, da morda prevladujejo skeptiki glede podnebnih izrednih razmer, in pozvala k ponovnim prizadevanjem za spodbujanje podnebnih ukrepov.
"Zelo smo podcenili politične ovire, ki so nastale od Pariškega sporazuma leta 2015," obžaluje glavni urednik Lanceta Richard Horton v zadnji številki revije.
»Neprijetna realnost je, da kljub Pariškemu sporazumu argumenti o nujnosti podnebnih ukrepov še niso zmagali,« trdi. "To je zato, ker znanstveniki ter zagovorniki podnebja in zdravja nimajo strategije za spodbujanje političnih sprememb.
Po Hortonovih besedah del težave povzroča populizem, ki je "ogrozil možnosti političnega konsenza", hkrati pa spodkopal "mednarodno sodelovanje in podporo multilateralnim institucijam".
"Med nekaterimi politiki pa se je ponovno pojavil skepticizem glede modrosti ciljanja na neto ničlo," opozarja in navaja primer Donalda Trumpa v ZDA.
"Donald Trump je že rekel, da bo, če bo izvoljen za drugi mandat predsednika ZDA, znova zagnal proizvodnjo fosilnih goriv, odstavil vrhunske podnebne znanstvenike in razveljavil pravila, ki omejujejo emisije toplogrednih plinov," piše Horton in opozarja, da Trump misli, da je obnovljiv vir energije. "goljufije".
Horton obžaluje nevednost levice o tem, "kako se moč porazdeli in manipulira", in dodaja, da "ne upoštevamo motivov tistih na oblasti" in "napačno razlagamo pravila in omejitve, ki oblikujejo politično življenje."
Horton ne omeni, da vzpon podnebnega skepticizma v veliki meri spodbujajo znanstveniki sami, ki vse bolj spodbujajo alarmizem, ki poganja podnebne aktiviste.
Avgusta 2023 je skupina več kot 1600 uglednih znanstvenikov, vključno z dvema Nobelovoma nagrajencema, izdala »Svetovno podnebno deklaracijo«, v kateri je neposredno zapisala: »Ni podnebnih izrednih razmer« in zato »ni razloga za paniko in preplah. " "
"Podnebna znanost se je sprevrgla v razpravo, ki temelji na prepričanju, namesto v zdravo samokritično znanost," trdijo znanstveniki in naštevajo številne razloge za svojo kritiko.
"Znanstveniki bi morali odkrito obravnavati negotovosti in pretiravanja v svojih napovedih globalnega segrevanja, medtem ko bi morali politiki nepristransko izračunati dejanske stroške kot tudi zaznane koristi svojih politik," so dejali.
Rešitev za to žalostno situacijo, piše Horton, je prenehanje obravnavanja podnebja, izgube biotske raznovrstnosti in drugih družbenih izzivov, "kot da bi bili ločeni problemi", čeprav so v resnici "medsebojno povezani".
"Krepitev biosfere bo podprla blažitev podnebnih sprememb, biotsko raznovrstnost in zdravje ljudi," trdi, zato bi se morali poleg "ambicioznega zmanjšanja emisij" boriti tudi za "zaščito do polovice vseh kopenskih, sladkovodnih in oceanskih površin."
"Sprejeti moramo širšo definicijo trajnosti: poimenovati jo podnebje plus," predlaga.
Na koncu je Hortonova analiza pesimistična in zaključuje, da se moramo "pri ustvarjanju naših perspektiv po letu 2030 vsi naučiti pomembnih lekcij."
OPOMBA: Newsexchange stran ne prevzema nobene odgovornosti glede komentatorjev in vsebine ki jo vpisujejo. V skrajnem primeru se komentarji brišejo ali pa se izklopi možnost komentiranja ...
Komentarji 0
Slike:
(0%)
