Wall Street Journal (WSJ) je objavil članek, v katerem dekonstruira mit, da se polarne ledene kape topijo zaradi tako imenovanega "globalnega segrevanja" ali "podnebnih sprememb".
Članek pojasnjuje, da tako znanost kot mediji napačno predstavljajo situacijo, saj velikost antarktičnih ledenikov, na katere se osredotoča članek, skozi letne čase nenehno raste in se manjša.
Članek pojasnjuje, da se vsako leto približno 2200 gigaton ali približno 0,01 odstotka antarktičnega ledu "odlije kot talina in ledene gore, medtem ko snežne padavine dodajo skoraj enako količino."
"Razlika med izpustom in dodajanjem vsako leto je letna izguba ledene plošče," piše v članku. "Ta številka je v zadnjih desetletjih naraščala, od 40 gigaton na leto v 1980-ih do 250 gigaton na leto v 2010-ih."
"Toda povečanje je majhna sprememba v kompleksnem in zelo spremenljivem procesu."
Članek WSJ uporablja primer Grenlandije, ki je v zadnjem stoletju doživela dramatična nihanja izgube ledu. Enako velja za Antarktiko, ki na splošno ne izgublja pomembne količine ledu.
»… medtem ko se izgube na Antarktiki zdijo neverjetno velike, nedavne letne izgube znašajo 0,001 % celotnega ledu in bi, če bi se nadaljo s to hitrostjo, v 100 letih dvignile morsko gladino le za 3 centimetre,« razkriva članek.
Dve študiji o gibanju ledu na Antarktiki razkrivata, da so pridobitve in izgube ledu zapletene, veliko bolj, kot trdijo mediji in vlada.
Nekaj let se stopi veliko več ledu kot običajno, nato pa se v naslednjem ciklu vrne še več ledu. Včasih pride do nasprotnega procesa.
Tako kot podnebne spremembe, ki se dogajajo in se vedno dogajajo, je gibanje polarnega ledu dinamičen dogodek, ki je nekoliko nepredvidljiv. In bodite prepričani, da kravji napenjanje nima nobene zveze s tem.
Velik del uradne znanosti, ki stoji za vsem tem, ignorira ali izkrivlja resnico. Da bi spodbudili pripoved o podnebnih spremembah, številni dokumenti poenostavljajo situacijo, da bi povečali scenarij sodnega dne, in namerno zavajajo javnost.
Druga stvar je, da je Antarktika ogromna in je nemogoče vedeti, kaj se tam v resnici dogaja iz leta v leto. Zato se znanost o podnebju zateka k modelom, ki dajejo ocene in predpostavke.
Če izhajamo iz perspektive, da bomo vsi umrli, če ne preidemo na sončne kolektorje, bodo podnebni alarmanti sprejeli te modele kot evangelijsko resnico, tudi če so drugi modeli v nasprotju.
Preprosto povedano, uradna podnebna znanost je vse prej kot zdrava in poštena. Pogosto izhaja iz perspektive napredovanja podnebne agende, kar se dogaja natanko s strahom in preplahom, ki obkrožata antarktično ledeno ploščo.
Podnebnih izrednih razmer ni. Gladina morja se ne bo dvignila zaradi taljenja polarnega ledu, ker stopljeni led vedno znova zamrzne. To je dinamičen cikel, ki se ga ne bi smeli bati.
naturalnews.com
Komentarji 0
Trenutno ni komentarja na na ta članek ...
...
OPOMBA: Newsexchange stran ne prevzema nobene odgovornosti glede komentatorjev in vsebine ki jo vpisujejo. V skrajnem primeru se komentarji brišejo ali pa se izklopi možnost komentiranja ...
Komentarji 0
Slike:
(1%)
