Ljudje, ki dvomijo o podnebnih spremembah, ki jih je povzročil človek, zdaj v Avstraliji veljajo za "duševno bolne", je objavila skupina psiholoških raziskovalcev.
Raziskovalci z Univerze Sunshine Coast so poskušali razložiti, zakaj toliko ljudi še naprej zanika tisto, kar imenujejo "resničnost podnebnih sprememb, njihovih vzrokov, vplivov in potrebe po ukrepih za ublažitev".
Avtorji študije, Breanna Fraser, Patrick Nunn in Rachael Sharman, "odkrivajo", zakaj skeptiki glede podnebnih sprememb razmišljajo tako, kot razmišljajo, mimo tega, kar imenujejo "sociodemografski in vrednostni dejavniki". Namesto tega je študija predlagala preučitev psiholoških dejavnikov, povezanih s skepticizmom glede podnebnih sprememb. Študija je vključa 390 avstralskih udeležencev, ki so jih vprašali, zakaj niso sprejeli pripovedi o podnebnih spremembah.
"Ta študija z mešanimi metodami je raziskovala, ali obstajajo bolj voljni psihološki dejavniki: mesto nadzora; slog obdelave informacij; in antirefleksivnost, skepticizem glede podnebnih sprememb, ki presega socialno-demografske in vrednostne dejavnike,« navaja povzetek študije.
Po mnenju raziskovalcev so bili skeptiki glede podnebnih sprememb krivi uporabe "mentalne gimnastike", da bi zanikali, kar so imenovali "skoraj univerzalno soglasje med znanstveniki o resničnosti in vplivu podnebnih sprememb".
Skoraj univerzalno? res? Kaj pa 1200 znanstvenikov, vključno z dobitnikom Nobelove nagrade, ki so nedavno podpisali izjavo, da "ni podnebnih izrednih razmer?" Med temi znanstveniki je bilo 134 podpisnikov iz Avstralije, iste države, iz katere so bili udeleženci raziskave.
Raziskovalci so odkrili en zelo zanimiv rezultat: tisti, ki dejansko preučujejo to vprašanje, namesto da bi se slepo zanašali na vladno propagando, so dejansko bolj verjetno skeptični do tako imenovanih podnebnih sprememb. hahahahaha...
"V nasprotju z našimi napovedmi so ljudje z visokimi analitičnimi sposobnostmi še bolj verjetno skeptični glede tega," sta avtorja študije Nunn in Sharman povedala v članku za The Conversation.
Pomislite, ljudje, ki vlagajo čas in trud v preučevanje vprašanja podnebnih sprememb, so nagnjeni k skepticizmu. Zelo čudno...
Poleg tega se glede na študijo ljudje, ki cenijo individualno svobodo, manj strinjajo s pojmom popolne podnebne krize. Spet zelo čudno …
"Tisti z močnejšimi individualističnimi pogledi na svet, katerih prednost je individualna avtonomija pred kolektivističnim pogledom na svet, so bili bolj skeptični, da ljudje povzročajo podnebne spremembe," navajajo avtorji. Zelo, zelo čudno ...
Z drugimi besedami, raziskovalci so ugotovili, da je manj verjetno, da bodo ljudje, ki so manj nagnjeni k tiraniji in globalizmu, sprejeli zgodbo o podnebnih izrednih razmerah. To je bilo res nepričakovano ...
Med drugimi ugotovitvami študije:
Starejši ljudje so bolj verjetno skeptični glede resničnosti podnebnih sprememb. Torej starejši ljudje, ki imajo izoblikovan odnos in mnenje, ne bodo spremenili svojega mnenja in so velik del razloga, zakaj tako dolgo traja, da se začne tako imenovana podnebna akcija.
Konservativci bodo bolj verjetno skeptični do resničnosti, vzrokov in učinkov podnebnih sprememb. Torej, po mnenju raziskovalcev, konzervativci preprosto ne morejo videti "resničnosti" podnebnih sprememb.
Nižje okoljske vrednosti so bile močno povezane z vsemi vrstami skepticizma. Starejšim in konservativcem je torej glede na študijo preprosto manj mar za okolje.
Z drugimi besedami, po mnenju raziskovalcev je določena mera naivnosti med državljani koristna pri prodajanju zgodbe o podnebni krizi.
Avtorji študije upravičeno poudarjajo, da morda del krivde za skepticizem nosijo podnebni histeriki sami. Na primer, očitno napačne ocene skupnosti za podnebne spremembe povzročajo skepticizem.
Avtorji verjamejo, da so se takšni dvomi pojavili, ker imajo skeptiki "temeljno napačno razumevanje" podnebnih napovedi, ki temeljijo na modelih. Ali je ta "nesporazum" posledica dejstva, da takšni podnebni modeli nikoli niso bili mišljeni kot orodje za napovedovanje?
Torej, kljub lastni ugotovitvi študije, da so ljudje z "visokimi analitičnimi veščinami bolj verjetno skeptični" do podnebnih sprememb, nas nekoliko "neumni" avtorji študije želijo prepričati, da takšni ljudje predstavljajo grožnjo Zemlji.
Neko pretvezpo za zapiranje in pikanje ljudi morajo imet ... Vse kar gre v zapore se baje mora cepit ...
OPOMBA: Newsexchange stran ne prevzema nobene odgovornosti glede komentatorjev in vsebine ki jo vpisujejo. V skrajnem primeru se komentarji brišejo ali pa se izklopi možnost komentiranja ...
Komentarji 1
19. Sep, 2022
Slike:
(0%)
