Številni strokovnjaki iz različnih držav sveta so že opozorili na injekcije mRNA in na podlagi različnih študij, ki potrjujejo njihove škodljive učinke, pozivajo k prepovedi te platforme.
Vendar pa farmacevtski lobi v tej smeri postaja vse močnejši in ne obstajajo več le "klasične" mRNA, temveč celo tako imenovana samoreplicirajoča se cepiva mRNA (replikoni).
Torej ne le, da mRNA niso prepovedane, ampak je ta veliko bolj nevarna različica celo odobrena. Zato ni presenetljivo, da se pojavljajo tudi politične zahteve za njihovo prepoved, vsaj na regionalni ravni.
V ameriški zvezni državi Arizona je bil uveden zakon, ki izdelke in injekcije mRNA uvršča med biološko in tehnološko orožje za množično uničevanje. Zakon je predlagala republikanska predstavnica Rachel Jones Keshel, članica predstavniškega doma Arizone.
Arizona je druga zvezna država, ki je uvedla zakon, potem ko je podoben zakon v Minnesoti uvedel predstavnik Shane Mekeland. Zakon je del širših, usklajenih prizadevanj za sprejetje zakonodaje v več ameriških zveznih državah, ki bi prepovedala uporabo in distribucijo tehnologije mRNA.
mRNA nezakonita tudi po veljavni zakonodaji
Zakon je poimenovan po dr. Josephu Sansoneu, psihoterapevtu in vodilnem zagovorniku. Sansone trdi, da injekcije in izdelki mRNA niso le nevarni, ampak tudi nezakoniti po obstoječih zakonih, ki veljajo za biološko orožje, orožje za množično uničevanje in terorizem.
Ta novi zakon je potreben, ker se obstoječi zakoni ne izvajajo ustrezno, pravi Sansone.
Zakon torej ne le poskuša izrecno prepovedati izdelke mRNA, temveč tudi določa kazensko in civilno odgovornost za vladne uradnike, ki teh zakonov ne izvajajo. V arizonski različici zakona so kazni hude, z možnimi obsodbami do dosmrtnega zapora.
Pravna bitka in pričevanje strokovnjakov
Sansone je vpleten tudi v pravno bitko v zvezni državi Florida, v kateri želi preprečiti guvernerju Ronu DeSantisu, da bi še naprej dovolj uporabo izdelkov mRNA, in v okviru te bitke je sodišču vložil enajst znanstvenih izjav.
Eden najvidnejših znanstvenikov je dr. Francis Boyle, zdaj že pokojni, ki je najbolj znan kot avtor ameriškega zakona o biološkem orožju proti terorizmu iz leta 1989, nacionalne izvedbe mednarodne konvencije o biološkem orožju.
Boyle je dejal, da injekcije mRNA kršijo zakon, ki ga je napisal.
Med drugimi posamezniki, ki so podali izjave pod prisego, so zdravniki in raziskovalci, kot so dr. Ana Mihalcea, Karen Kingston, dr. Paul Alexander in dr. Rima Laibow.
Povezave do publikacij in organizacij
Zakon navaja tudi članek v American Journal of Physicians and Surgeons, ki navaja, da cepiva proti COVID-19 kršijo Konvencijo ZN o biološkem orožju.
Poleg tega je Svetovna zdravstvena skupščina (Florida) javno podprla zakon in injekcije mRNA označila za biološko in tehnološko orožje za množično uničevanje.
Keshel in Sansone pozivata zakonodajalce v drugih državah, naj uvedejo podobno zakonodajo, da bi sprožili nacionalno pravno in politično gibanje proti tehnologiji mRNA.
Predlog z daljnosežnimi posledicami
Po zakonu tehnologija mRNA ni medicinska inovacija, temveč prepovedana kategorija orožja po veljavni zakonodaji. Če bo zakon sprejet, bo imel daljnosežne pravne, medicinske in politične posledice tako za ponudnike zdravstvenih storitev kot za vladne agencije.
Predlog je trenutno predmet razprave in političnih pogovorov, zato ni jasno, ali bo dobil dovolj podpore, da bo dejansko sprejet.
Mediji
Komentarji 0
Trenutno ni komentarja na na ta članek ...
...
OPOMBA: Newsexchange stran ne prevzema nobene odgovornosti glede komentatorjev in vsebine ki jo vpisujejo. V skrajnem primeru se komentarji brišejo ali pa se izklopi možnost komentiranja ...
Mediji
Komentarji 0
Slike:
(0%)
