|
| | |
NEWSEXCHANGE SI | Od leta 2026 naprej grozijo višje cene: EU razširja mejni davek na CO₂ na izdelke vsakdanjega življenja ...| | | |
|
| Četrtek, 25. December, 2025 ob 6:39:32 |
  |
EU zaostruje mejni davek na CO₂ – boj za industrijska območja ali stopnjevanje protekcionizma?
Evropska unija je na razpotju v svoji industrijski in podnebni politiki: Bruselj namerava z načrtovano obsežno širitvijo mehanizma za ogljično prilagajanje na mejah (CBAM) vključiti ne le osnovne materiale, kot so jeklo, aluminij, cement in gnojila, temveč tudi nadaljnje predelane industrijske izdelke – vključno s stroji, avtomobilskimi deli in gospodinjskimi aparati, kot so pralni stroji in hladilniki. Ta poteza daleč presega zgolj okoljsko politiko; ima potencial, da korenito preoblikuje svetovne dobavne verige, konkurenčnost in mednarodno trgovino. ( Express )
Kaj točno načrtuje EU?
Evropska komisija želi znatno razširiti mejni davek CO₂, ki bo postopoma uveden od januarja 2026:
- Zaenkrat CBAM zajema emisije iz osnovnih materialov, kot so jeklo, aluminij, cement, vodik, elektrika in gnojila .
- Nova kategorija bo vključa približno 180 izdelkov , vključno s tovarniškimi stroji, avtomobilskimi deli, gradbeno in kmetijsko opremo ter velikimi gospodinjskimi aparati, kot so pralni stroji in hladilniki – izdelki z visoko vsebnostjo jekla in aluminija.
- Cilj je zapolniti vrzel, skozi katero bi lahko proizvajalci iz tretjih držav preselili svojo proizvodnjo, da bi se izognili ceni CO₂. ( Logistics Today )
Drugi predlog Komisije prav tako predlaga, da se 25 % prihodkov od mejnega davka na ogljik v letih 2028 in 2029 uporabi za nadomestilo evropskim proizvajalcem, ki jih bremenijo višji stroški uvoza. Vendar bi to veljalo pod določenimi pogoji: podjetja morajo vlagati v zmanjšanje emisij CO₂, da bi bila upravičena do nadomestil. EU pričakuje, da bo samo s tem mehanizmom do leta 2030 ustvarila približno 2,1 milijarde evrov prihodkov.
Kritike in nasprotovanje industrije in politike
Načrtovana širitev tarife za CO₂ povzroča ogromen odpor – tako v Evropi kot med mednarodnimi trgovinskimi partnerji:
Gospodarska konkurenčnost:
Evropska industrijska združenja opozarjajo, da bi dodatni stroški lahko oslabili konkurenčnost proizvajalcev. Čeprav je del prihodkov namenjen izplačilu kot nadomestilo, je to povezano z naložbami v zmanjšanje emisij CO₂ in bi lahko bilo še posebej obremenjujoče za mala in srednje velika podjetja (MSP) .
Mednarodne kritike:
Države, kot so Kitajska, Indija in Južna Afrika, so že izrazile ostro kritiko. Širitev CBAM vidijo kot nedosleden, protekcionističen ukrep , ki nesorazmerno prizadene revnejša gospodarstva – zlasti tista z manj strogimi podnebnimi predpisi. ( Financial Times )
Trgovinski spori:
Celo zavezniki, kot je Združeno kraljestvo, so poskušali zagotoviti izjeme, kot je povezava lastnih sistemov trgovanja z emisijami s sistemi EU. Ti predlogi so bili zavrnjeni. To bi lahko povzročilo dodatne upravne ovire in stroške za britanske izvoznike. ( Reuters )
Strateški proračun – ali ekonomsko samooslabitev?
Zagovorniki prilagoditve ogljičnih meja trdijo, da je to nujen instrument za preprečevanje selitve ogljika – selitve proizvodnje z veliko emisijami v države z manj strogimi predpisi o varstvu podnebja. Brez CBAM bi bila evropska podjetja, za katera veljajo strogi predpisi o emisijah, v slabšem položaju v primerjavi s tujimi konkurenti. ( Wikipedia )
Kritiki pa v širitvi vidijo več kot le podnebno politiko:
- Do selitve industrije bi še vedno lahko prišlo – na primer v države, ki najdejo druge načine za rešitev problema.
- Pojavile bi se lahko trgovinske ovire , ki bi spodbudile dolgoročne gospodarske napetosti.
- Poleg tega EU z obdavčitvijo visoko predelanih proizvodov posega v globalne vrednostne verige, ki so prej delovale brez neposredne obremenitve s cenami CO₂.
- Globalne posledice: od preusmeritve stroškov do geopolitičnih napetosti
Posledice so daljnosežne:
- Zvišanje cen za potrošnike: Če za uvožene stroje ali gospodinjske aparate velja cena CO₂, se lahko ti dodatni stroški prenesejo na potrošnike.
- Izkrivljanje konkurence: Proizvajalci EU bi lahko imeli kratkoročno korist, medtem ko bi lahko bile inovacije dolgoročno ovirane, če bi stroškovno breme postalo previsoko.
- Trgovinske napetosti: Države, ki so močno odvisne od dostopa do trga EU, bi lahko sprejele protiukrepe ali protestirale proti politikam EU na večstranskih forumih.
Zaključek: Ambiciozni podnebni cilji – ekonomsko tvegani?
Načrtovana razširitev mehanizma za prilagoditev ogljičnih meja je nedvomno eden najambicioznejših instrumentov podnebne politike na svetu in je namenjen zaščiti industrije EU v svetovni tekmi za podnebno združljivost. Vendar je pot do tega zelo zapletena in polna tveganj: od izkrivljanja konkurence in trgovinskih konfliktov do političnih negativnih odzivov. Ali bo EU s tem korakom resnično prevzela mednarodno pionirsko vlogo ali pa bo tvegala dolgoročne gospodarske težave, je odvisno od tega, kako dosledno bodo druge države uvajale podnebne predpise in kakšne reakcije bo ta tarifa izzvala .
Razprava, ki sega daleč preko meja Bruslja – in nepreklicno povezuje podnebne, trgovinske in industrijske strategije. ( ec.europa.eu )
|
 Komentarji 0Trenutno ni komentarja na na ta članek ... ...
OPOMBA: Newsexchange stran ne prevzema nobene odgovornosti glede komentatorjev in vsebine ki jo vpisujejo. V skrajnem primeru se komentarji brišejo ali pa se izklopi možnost komentiranja ...
|
|
|
|
 Ursule von der Leyen |
Galerija:
| |
|
|
| | | |
| |
| |
|
| | | |
|
|
|
|
Četrtek, 25. December, 2025 ob 6:39:32 
41 ogledov, 
0 komentarjev
