Medtem ko si svet še vedno opomore od posledic pandemije, zdravstveni establišment pretresa nov plaz polemik. Več kot 100 študij kaže, da so cepiva mRNA proti covidu vzrok za nekaj brez primere: porast hitrih, agresivnih oblik raka, ki jih nekateri imenujejo "turbo rak". Te trditve prihajajo v času, ko vse več onkologov, zlasti v Franciji, izraža zaskrbljenost zaradi nenadnega porasta malignosti, zlasti med mladimi in prej zdravimi ljudmi.
Francoski onkologi: "Sistem za razumevanje raka je odpovedal"
Eden najvidnejših francoskih onkologov, prof. Gerard Caillat, soustanovitelj Nacionalnega inštituta za raka, je prvič javno priznal, da zdravniki ne morejo več pojasniti porasta raka:
"Imamo dramatičen porast raka trebušne slinavke in nimamo niti najmanjšega pojma, zakaj. Ne vemo, ali se je kaj spremenilo. Celotno raziskovalno telo na svetu postavlja isto vprašanje."
Prav ta val raka "nepojasnjene etiologije", kot ga imenujejo, nekateri povezujejo s kampanjo množičnega cepljenja s tehnologijo mRNA – tehnologijo, ki je farmacevtski velikani, kot sta Pfizer in Moderna, še nikoli niso uporabili pri človeški populaciji.
Možni mehanizmi raka: 17 teoretičnih poti
Epidemiolog Nikola Huscher je objavil seznam 17 potencialnih bioloških mehanizmov, prek katerih lahko cepiva mRNA po nekaterih raziskavah prispevajo k razvoju ali pospeševanju raka:
Genetska nestabilnost – mRNA se lahko prepiše v DNK in potencialno integrira v genom, kar lahko povzroči mutacije.
Imunosupresija (imunski pobeg) - Spike protein moti delovanje tumorskih supresorskih genov, kot so p53, BRCA1/2 in RB1.
Okvara mehanizmov popravljanja DNK – beljakovina cepiva lahko moti naravni sistem za popravljanje genetskih napak.
Kronično vnetje – Lipidni nanodelci in koničasti protein povzročajo dolgotrajno vnetje in citokinsko nevihto.
Oslabitev imunskega sistema – Zmanjšanje števila celic T in interferona moti imunski nadzor malignih celic.
Motnje RNA in mikroRNA - Optimizacija kodonov in sintetična modifikacija RNA vplivata na celično regulacijo in apoptozo.
Aktivacija onkogenih poti – posredna stimulacija poti MAPK, PI3K/AKT/mTOR, ki so povezane z rastjo tumorja.
Vpliv na mikrookolje tumorja - Lipidni nanodelci se lahko kopičijo v tumorjih in pospešijo njihovo širjenje.
Prebujanje mirujočih rakov – Vnetje zaradi cepljenja lahko »prebudi« prej remisirane ali mirujoče tumorje.
Napake pri prevajanju mRNA (premik bralnega okvirja) – Namesto beljakovin z dodatki lahko celice proizvajajo napačne ali strupene beljakovine.
Imunosupresija zaradi večkratnih odmerkov – Večkratne injekcije vodijo do izčrpanosti imunskega sistema in sprememb v razredu IgG.
Kontaminacija DNK v cepivih - Plazmidna DNK se lahko integrira v genom in predstavlja kancerogeno tveganje.
Prisotnost onkogenih zaporedij SV40 - V cepivu Pfizer so prisotni elementi, za katere je znano, da so kancerogeni.
Deregulacija sistema renin-angiotenzin (RAS) - Prekomerna aktivacija receptorja AT1R spodbuja rast in širjenje tumorja.
Uničenje mikrobiote – Cepivo uniči koristne črevesne bakterije, ki igrajo vlogo v boju proti raku.
Odpornost tumorja na zdravljenje - Spike protein lahko poveča odpornost rakavih celic na kemoterapijo in imunoterapijo.
Polemike in znanstveni boj: Komu verjeti?
Zagovorniki cepiv z mRNA, vključno s Svetovno zdravstveno organizacijo (WHO), še naprej vztrajajo, da cepiva ne vsebujejo sestavin, ki bi lahko povzročile raka.
Njihovi argumenti vključujejo:
mRNA se razgradi v nekaj dneh;
koničasti protein ne vstopi v celično jedro;
Število bolnikov z rakom v populaciji v statističnih podlagah ni bistveno odstopalo.
Vendar pa kritiki, kot sta dr. Peter McCalla in Nobelov nagrajenec Luc Montagnier (umrl leta 2022), trdijo, da globalni nadzor nad stranskimi učinki cepiv otežava pritisk politike in farmacevtske industrije.
»Če obstaja vsaj najmanjša možnost, da tehnologija povzroča raka, zakaj se potem še naprej uporablja?« se sprašuje dr. McKernan, molekularni biolog, ki je odkril kontaminacijo DNK v serijah cepiv Pfizer.
Zaskrbljujoči trendi: recidiv pri ozdravljenih bolnikih
Zdravniki v Avstraliji, ZDA in Nemčiji so poročali o primerih bolnikov, ki so bili leta v remisiji, nato pa so takoj po poživitvenih odmerkih doživeli nenadne in agresivne ponovitve bolezni. Eden od njih, profesor medicine Jan Brightup, trdi:
"Imamo paciente, ki so že leta stabilni. Po cepljenju se je rak vrnil v najhujši možni obliki."
Ivermektin in kontroverzna primer: "Zdravilo za COVID ali raka?"
Čeprav SZO še ni odobrila ivermektina za zdravljenje covida, je v besedilu naveden kot molekula, ki ima potencial za blokiranje nastanka sincicija – procesa celične fuzije, ki ga povzroča spike protein in je povezan tudi z rakotvornimi in nevrodegenerativnimi boleznimi.
Teorija zarote ali spregledana nevarnost?
Ali obstajajo "turbo raki" ali je to le še ena v seriji proticepivnih pripovedi? Znanost še vedno nima uradnega odgovora, vendar vse več neodvisnih raziskovalcev, zdravnikov in družin žrtev poziva k preglednosti, ne pa k cenzuri.
Medtem pa zdrav razum narekuje previdnost: tehnologija mRNA je nova v svetu javnega zdravja in vsak znak zaskrbljenosti je treba resno preiskati, brez politične ali finančne pristranskosti.
OPOMBA: Newsexchange stran ne prevzema nobene odgovornosti glede komentatorjev in vsebine ki jo vpisujejo. V skrajnem primeru se komentarji brišejo ali pa se izklopi možnost komentiranja ...
Komentarji 0
Slike:
(0%)
