Kljub napovedanim prednostim je ta poteza povzročila burno razpravo. Organizacije za državljanske pravice opozarjajo, da bi sistem lahko normaliziral množično zbiranje podatkov s strani države, povečal tveganje za vdor ali krajo identitete v primeru kršitev varnosti in omogočil spremljanje državljanov v realnem času s preverjanjem digitalne identitete.

"Sistemi digitalne identitete so mamljiva tarča za kibernetske napade, trajnost biometričnih podatkov pa pomeni, da ima lahko vsako uhajanje vseživljenjske posledice. Ko standardizirano zbiranje podatkov postane norma, se odprejo vrata razširjeni funkcionalnosti – prvotni namen digitalne identifikacije se lahko enostavno razširi na nova področja nadzora in nadzora," piše Ken Macon za Reclaim the Net.

Kritika in zgodovinske vzporednice

David Kurten, vodja britanske stranke Heritage, je potegnil vzporednico med uvedbo digitalne osebne izkaznice in uvedbo cepiva proti COVID-19. Poudaril je, da so se zahteve že takrat postopoma širile – od zdravstvenih delavcev in starejših do splošne populacije, otrok in sčasoma dojenčkov. Vsak korak so spremljale obljube, da se bo normalno življenje vrnilo, ko bo dosežena skladnost, vendar kritiki opozarjajo, da so takšni sistemi, čeprav sprva prostovoljni, sčasoma postali dejansko obvezni.

»Zdaj pravijo, da ne bo obvezno – vsaj tako trdijo v člankih – vendar je to verjetno le vaba. Zdi se, da bo ob uvedbi nastal sistem nekakšnega 'apartheida'. Imeli boste digitalno osebno izkaznico, ki vam bo omogočila hitrejši in lažji dostop do vsega.

Če pa se odločite ohraniti svojo zasebnost in živeti kot prej, ne da bi prek aplikacije posredovali osebne podatke, bo vaše življenje postalo bistveno težje,« zaključuje Kurten.