Tajska ima trenutno velik problem z zaupanjem v digitalno bančništvo. Kar je bilo prvotno uvedeno kot odločilen ukrep proti spletnim goljufijam, se vse bolj razvija v vihar javnega ogorčenja, saj se vse več državljanov počuti nepravično tarčo in prikrajšanih za svojo ekonomsko oporo.
Združenja restavracij, veleprodajnih in maloprodajnih podjetij so izrazila zaskrbljenost glede ponujanja možnosti plačila strankam prek nakazil ali QR kode, saj se bojijo, da bi lahko njihovi računi bili zamrznjeni, dokler oblasti ne bodo rešile problema "z računi".
Instrument za boj proti goljufijam – s kolateralno škodo
Vlada je bankam in oblastem dala pooblastilo za preventivno zamrznitev računov, če obstaja sum goljufive dejavnosti. V praksi to pomeni, da je bilo blokiranih na tisoče računov – pogosto brez prepričljivih dokazov. Lastniki malih podjetij, trgovci in navadni zaposleni se nenadoma znajdejo brez dostopa do svojih dohodkov. En prodajalec duriana je na primer poročal, da je bilo zamrznjenih več kot 160.000 bahtov – teden dni kasneje denar še vedno ni bil vrnjen.
Oblasti poskušajo pomiriti javnost. Glede na njihove lastne izjave je le nekaj odstotkov primerov resničnih napak; ostali temeljijo na resničnih sumih. Toda ta namig ni ravno pomirjujoč: za prizadete je pomembno le to, da se je njihovo vsakdanje življenje nenadoma ustavilo.
Izguba zaupanja in vrnitev k gotovini
Posebej dramatična posledica je, da vse več državljanov množično dviguje denar s svojih računov. Zaradi strahu, da bodo njihovi računi nenadoma blokirani, se uporaba gotovine znova povečuje – korak nazaj za državo, ki si je dejansko želela postati digitalna. Trgovci se izogibajo digitalnim plačilom, stranke pa črpajo gotovinske rezerve. Takšno vedenje spodkopava vladne cilje modernizacije in slabi banke, ki se že tako soočajo z naraščajočim skepticizmom.
Tveganje: Če veliki deli prebivalstva izgubijo zaupanje v digitalne transakcije, se lahko gospodarska nestabilnost in socialne napetosti hitro stopnjujejo. V nekaterih regijah so se že pojavljali naraščajoči nemiri in kaotični prizori pred bankomati.
Samovolja države ali potrebna varnost?
Ključni problem je v pomanjkanju preglednosti. Merila za »sumljivo dejavnost« ostajajo nejasna, postopki aktivacije pa so zapleteni in počasni. Državljani morajo izpolnjevati obrazce, vlagati policijska poročila in pogosto čakati več dni, preden lahko dostopajo do svojih sredstev. Mnogim se to zdi manj kot zaščita pred kriminalci in bolj kot samovoljno vladno ukrepanje.
Kritiki opozarjajo: Sistem, ki brez opozorila blokira poštene ljudi, dolgoročno bolj spodkopava zaupanje kot ustvarja varnost. Stranke, kot je Kla Tham, že dolgo zahtevajo spremembe, pritisk v parlamentu pa narašča.
Kaj bi se moralo zgoditi zdaj
Potrebni so hitri postopki, ki zagotavljajo jasnost v 24 urah. Poleg tega bi bilo treba blokirati le sumljive zneske, ne pa celotnih računov. Uradi varuha človekovih pravic ali neodvisni nadzorni mehanizmi bi lahko zagotovili, da napake ne končajo v birokratskih slepih ulicah.
Če zaupanje v banke še naprej upada, je to več kot le tehnična težava. Lahko bi celo ogrozilo samo družbeno stabilnost.
Mediji
Komentarji 0
Trenutno ni komentarja na na ta članek ...
...
OPOMBA: Newsexchange stran ne prevzema nobene odgovornosti glede komentatorjev in vsebine ki jo vpisujejo. V skrajnem primeru se komentarji brišejo ali pa se izklopi možnost komentiranja ...
Mediji
Komentarji 0
Slike:
(0%)
