Še eno zaskrbljujoče poročilo iz ZDA opozarja: podnebne spremembe drastično povečajo tveganje za zaplete v nosečnosti. Climate Central trdi, da se je v 222 državah in ozemljih število "tveganih vročih dni" za nosečnice v zadnjih petih letih podvojilo – in to izključno zaradi človeškega vpliva na podnebje.
Toda koliko v resnici vemo o teh trditvah? In ali se za alarmističnimi toni skriva več ideologije kot znanosti?
Vročinski valovi so lahko problem za nosečnice – tega nihče ne zanika. Raziskave so pokazale povezavo med ekstremno vročino in zapleti, kot sta prezgodnji porod ali gestacijski diabetes. Vendar pa nova študija ne obravnava dejanskih zdravstvenih izidov, temveč le število dni s potencialno nevarno visoko vročino za nosečnice.
Z drugimi besedami: merile so se temperature, ne posledic.
Dr. Anna Bonnell iz Londona priznava, da obstaja veliko "neznank" o mehanizmih, s katerimi vročina vpliva na zdravje nosečnic. Vendar to avtorjev poročila ne ustavi, da ne bi prišli do daljnosežnih zaključkov – in jih predstavili kot nedvoumen dokaz podnebne krize.
Največje "povečano tveganje" so, kot je bilo pričakovano, zabeležili v revnih delih sveta – kjer je dostop do zdravstvene oskrbe omejen. Je pa za zaplete v nosečnosti ključna temperatura – ali revščina, slaba prehrana in pomanjkanje zdravstvene oskrbe?
Glede na to se postavlja vprašanje: ali takšna poročila resnično služijo skrbi za ranljive – ali pa so le še eno orodje za širjenje podnebne tesnobe? Vse bolj se slišijo kot orodje za politične agende, ki spodbujajo »zeleno načrtovanje«, predpise, prepovedi in milijarde za podnebne programe – medtem ko pravi vzroki problema ostajajo nedotaknjeni.
Francoska epidemiologinja Lucia Adelaide predlaga, da bi nosečnice končno vključili v zdravstvene smernice za vročinske valove. Razumljivo se je s tem strinjati – ampak ali ni zaskrbljujoče, da šele zdaj, po desetletjih podnebnih kampanj, nosečnice prihajajo v središče pozornosti?
Po drugi strani pa glavni mediji nekritično poročajo o naslovih o »podnebni nevarnosti za nerojene otroke« – brez prave analize, brez primerjave z drugimi dejavniki in brez upoštevanja omejitev same raziskave.
V družbi, ki se vse bolj zanaša na znanost kot novo dogmo, si moramo zastaviti vprašanja: kdaj znanost postane orodje za manipulacijo? Ali se empatija do nosečnic uporablja kot čustvena vaba za spodbujanje podnebnih politik? In končno – kako dolgo bomo še prenašali zamenjavo vzroka in posledice?
Ker je eno jasno – prava zaščita nosečnic se začne s socialno pravičnostjo, dostopom do zdravstvene oskrbe in resničnimi podatki. Ne z še enim podnebnim poročilom, ki bolj moti kot rešuje.
Mediji
Komentarji 0
Trenutno ni komentarja na na ta članek ...
...
OPOMBA: Newsexchange stran ne prevzema nobene odgovornosti glede komentatorjev in vsebine ki jo vpisujejo. V skrajnem primeru se komentarji brišejo ali pa se izklopi možnost komentiranja ...
Mediji
Komentarji 0
Slike:
(0%)
