Financial Times je priznal, da širjenje chemtrailov ni teorija zarote, kot nas je mainstream učil leta, ampak prizadevanje, ki "pomaga v boju proti podnebnim spremembam".
V novem članku, objavljenem v ponedeljek z naslovom "Geoinženiring je vreden tveganja - pod pogojem, da ga ustrezno reguliramo", Financial Times trdi, da bo umetno znižanje temperature Zemlje z geoinženiringom pomagalo preprečiti prihodnjo katastrofo podnebnih sprememb.
Čeprav besedilo članka, ki ga v celoti podajamo v nadaljevanju, objokuje geoinženiring kot nekakšen "prihodnji" podvig, je vsakomur, ki ima dovolj dober vid in sposobnost usmeriti pogled v nebo nad seboj, jasno, da je to podvig poteka že dolgo časa.
Če bodo izpolnjene vse globalne obljube in zaveze v zvezi s podnebnimi ukrepi, bomo do konca stoletja doživeli dvig za 2,4 do 2,6 °C. To je veliko nižje od povišanja za 4 °C brez podnebnih ukrepov, a tudi veliko višje od 1,5 °C, predvidenih v Pariškem sporazumu.
Še huje, preseganje tega cilja se zdi neizogibno, saj je svet lani dosegel povprečno letno temperaturo 1,45 °C nad predindustrijsko ravnjo. Hitro zmanjšanje emisij, močnejša prizadevanja za prilagajanje in povečano odstranjevanje ogljikovega dioksida ostajajo ključni za omejevanje najhujših učinkov globalnega segrevanja. Toda ob že tako visokih tveganjih, ki zaskrbljujoče naraščajo, si ne moremo privoščiti, da bi prezrli obstoječe metode. Sem spadajo kontroverzni, kot je geoinženiring – natančneje modifikacija sončnega sevanja (SRM), ki vključuje odboj majhnega deleža sončne svetlobe nazaj v vesolje, da ohladimo Zemljo. V zadnjih nekaj mesecih je SRM dobil oprijem v znanstvenih krogih, mednarodnih medijih in med različnimi podnebnimi zainteresiranimi stranmi.
SRM je zelo eksperimentalen in ne brez podnebnih, zdravstvenih in etičnih tveganj. Te vključujejo tehnike, kot je vbrizgavanje aerosolov v stratosfero, ki bi vključo sproščanje drobnih delcev v zgornjo atmosfero, da bi razpršili sončno svetlobo, posnemali učinke hlajenja, ki jih opazimo po velikih vulkanskih izbruhih, ali svetlenje morskih oblakov, pri katerem bi morsko vodo razpršili v zrak za povečanje odbojnosti. .nizko ležeči oblaki. Te metode bi lahko hitro in poceni znižale globalne temperature. Imajo lahko tudi resne škodljive učinke in motijo regionalne vremenske vzorce, poškodujejo ozonski plašč in povzročijo kisli dež.
Pomembna skrb je, da SRM ne obravnava osnovnega problema emisij toplogrednih plinov. Čeprav bi SRM lahko začasno ohladil Zemljo, ne bi zmanjšal ravni ogljikovega dioksida v atmosferi ali nikoli povsem vrnil podnebja v predindustrijsko stanje. Poleg tega bi lahko SRM ustvaril scenarij "prekinitvenega šoka", kjer bi nenadna prekinitev dejavnosti SRM povzročila hitro in potencialno nevarno segrevanje. Tveganje držav ali zasebnih subjektov, ki izvajajo SRM, to skrb še povečuje.
Čeprav je SRM sporen, nam naš skupni neuspeh pri omejitvi globalnega segrevanja na 1,5 °C ne pušča druge izbire, kot da ga raziščemo in skrbno ocenimo, ali lahko kaj koristi in ali lahko realno ublažimo morebitna njegova tveganja.
Da bi ta igra delovala, je potrebnih nekaj trdnih načel. SRM se ne sme obravnavati kot nadomestek za zmanjšanje emisij in ga je treba upoštevati šele po temeljiti raziskavi in skrbnem upravljanju.
Prvič, za upravljanje SRM lahko pride samo prek okvira globalnega upravljanja. Trenutno ni zavezujočega mednarodnega okvira za urejanje raziskav ali uporabe SRM. To povečuje tveganje prezgodnje ali nepremišljene uporabe teh tehnologij. Drugič, v vsaki državi je treba uvesti moratorij na izvajanje SRM in obsežne poskuse, dokler ne bo vzpostavljeno zadostno znanstveno razumevanje in strukture upravljanja. Tretjič, potrebne so razširjene raziskave SRM s poudarkom na preglednosti (vključno z viri) in globalni udeležbi, vključno z državami v razvoju.
Okoljska skupščina ZN-7 in COP30 naslednje leto nudita prave priložnosti za sprejemanje odločitev o zapletenih tveganjih in koristih SRM. V več kot enem letu je dovolj časa za široka posvetovanja, ki vključujejo vlade, mednarodne organizacije, civilno družbo in druge deležnike, da bi SRM obravnavali z največjo skrbnostjo, odgovornostjo in sodelovanjem. Ne gre za bližnjice pri podnebnih ukrepih in SRM bi moral biti le zadnja možnost. Toda zavračanje možnih odgovorov na trenutno izredno globalno segrevanje bi bilo skrajno malomarno.
ft. com
Komentarji 0
Trenutno ni komentarja na na ta članek ...
...
OPOMBA: Newsexchange stran ne prevzema nobene odgovornosti glede komentatorjev in vsebine ki jo vpisujejo. V skrajnem primeru se komentarji brišejo ali pa se izklopi možnost komentiranja ...
Komentarji 0
Slike:
(0%)
