Američanom že leta govorijo, da so »kemične sledi« mit – le kondenzacijske sledi na nebu, nič več. Zdaj več kot 30 ameriških zveznih držav spodbuja zakonodajo, ki bi prepovedala prav tisto, za kar so jim rekli, da ne obstaja.
Po vsej državi državni zakonodajalci uvajajo in spodbujajo zakone, ki so neposredno usmerjeni v geoinženiring – namerno manipulacijo ozračja z aerosolnim razprševanjem, sejanjem oblakov in drugimi tehnikami spreminjanja vremena. Jezik je tehničen, vendar je sporočilo jasno: preprečiti vsakomur spreminjanje neba brez soglasja.
To je izjemen preboj. Kar je bilo nekoč zavrnjeno kot internetna paranoja, se zdaj pojavlja v pravnem zakoniku.
Že več kot desetletje se je javna zaskrbljenost zaradi nenavadnih kondenzacijskih sledi letal zavračala kot nesporazum. Uradniki so vztrajali, da gre za navadne kondenzacijske sledi, neškodljiv stranski produkt letenja na visoki nadmorski višini. Konec zgodbe. Le da ni bil.
V zakulisju se velike institucije že leta resno ukvarjajo z geoinženiringom. Ideja je preprosta: če se globalne temperature prehitro dvignejo, v zgornje atmosfere vbrizgamo odsevne delce, da blokiramo sončno svetlobo in ohladimo planet. O tem so razpravljali v akademskih revijah, raziskovali v podnebnih modelih in tiho razpravljali v političnih krogih.
Z drugimi besedami, mehanizem, ki so ga ljudje opazili, so se zdaj preuč kot potencialna rešitev.
Zdaj se odzivajo tudi zvezne države
Novi val zakonodaje se ne bere kot teorija. Bere se kot preventiva. Zakonodajalci navajajo tveganja za javno zdravje, okoljsko negotovost in pomanjkanje jasnega zveznega nadzora. Nekateri zakoni gredo še dlje in so usmerjeni proti vsakemu poskusu izpusta snovi v ozračje za nadzor podnebja. In tu se pripoved konča
Če se obsežne manipulacije z ozračjem ne dogajajo – ali niso mogoče – zakaj zakonodajalci v številnih zveznih državah poskušajo to prepovedati? Zakaj bi pisali prepovedi za nekaj, kar naj bi bilo le nesporazum?
Odziv uradnikov je previden: gre za prihodnost, ne za sedanjost. Preventivni ukrep za prehitevanje novih tehnologij.
Vendar pa za mnoge, ki spremljajo ta dogajanja, ta razlaga sproža več vprašanj kot odgovorov.
Ker se časovnice ne ujemajo povsem. Javnosti so leta govorili, da ni ničesar videti. Zdaj pa je nenadoma dovolj zaskrbljenosti, da bi upravičili obsežne pravne ukrepe po vsej državi.
Geoinženiring se morda še vedno šteje za eksperimentalen. Morda je še vedno zavit v akademski žargon in razprave o podnebni politiki. Toda zakonodajni odgovor je jasen: na mizi je nekaj dovolj resnega, da bi ga bilo treba regulirati.
In ko enkrat začnete pisati zakone za nadzor neba, je veliko težje trditi, da tam ni nikoli ničesar obstajalo.
Mediji
Komentarji 0
Trenutno ni komentarja na na ta članek ...
...
OPOMBA: Newsexchange stran ne prevzema nobene odgovornosti glede komentatorjev in vsebine ki jo vpisujejo. V skrajnem primeru se komentarji brišejo ali pa se izklopi možnost komentiranja ...
Mediji
Komentarji 0
Slike:
(1%)
