Ali je lahko ta neverjetna negativna učinkovitost »cepiva« proti COVID-u povezana z imunsko škodo, na katero smo nekateri opozarjali že dolgo preden je bila večina ljudi »cepljenih« proti COVID-u?
»Trajno sem bil odstranjen s Twitterja na isti dan, 19. februarja 21, ko sem sledilcu na Twitterju obljubil, da bo zgornji članek kmalu objavljen. Kakšen bi bil porast cepljenja proti COVID-u, če kritikov, kot sem jaz, ne bi odstranili s Twitterja in zatrli na Facebooku?« se je vprašal analitik Ethical Sceptic, ki je objavil analizo »učinkovitosti cepiva« na podlagi uradnih podatkov CDC, Worldmeters in Walgreens, na katerega je poskušal opozoriti že pred letom in pol, a so ga odstranili z družbenih omrežij.
Cepivo, zaradi katerega je večja verjetnost, da boste zboleli za boleznijo, po kateri je imenovano, ni tako privlačen predlog in se ga ne splača vzeti.
In to je poleg množičnih smrti in poškodb, ki so sledile tem zelo strupenim cepivom v vseh starostnih skupinah.
Zdaj je analitik zbral posodobitve iz nekaterih baz podatkov (Walgreens, Worldometers, CDC), ki kažejo, da je pri ljudeh, cepljenih proti COVID-u, sedemkrat večja verjetnost, da bodo pozitivni na COVID, kot pri necepljenih.
Da, možno je, da se necepljeni počutijo manj zainteresirani za testiranje na COVID-19, vendar jih delodajalci in drugi spodbujajo k večjemu testiranju (graf 4).
Če upoštevamo takšne vplive, je tukaj razčlenitev Etičnega skeptika, ki poveča ta tvit:
To so bili prejšnji zaključki Ethical Skeptic na podlagi podatkov z dne 18. oktobra 2022, v katerih je bila očitna pristranskost 4:1 v korist »cepljenih«.
TheEpochTimes
Komentarji 0
Trenutno ni komentarja na na ta članek ...
...
OPOMBA: Newsexchange stran ne prevzema nobene odgovornosti glede komentatorjev in vsebine ki jo vpisujejo. V skrajnem primeru se komentarji brišejo ali pa se izklopi možnost komentiranja ...
Komentarji 0
Slike:
(0%)
