| |
|
| 14. Dec, 2025 |
  |
Točan prikaz pogrešnih podataka
Nedavno je objavljena studija koja je podigla veliku prašinu na društvenim mrežama jer se njome pokušalo prikazati mRNA „cjepiva“ protiv COVIDA-19 sigurnima. Naime, u ovoj studiji iz Francuske tvrdi se da ova „cjepiva nisu povezana s višom smrtnosti kod odraslih u dobi od 18 do 59 godina“, čime se implicira da cijepljeni mogu imati manju smrtnost od necijepljenih. Na prvi pogled to zvuči impresivno – milijuni ljudi, velike baze podataka, statističke analize. Ali kad se bolje pogleda, dolazi se do saznanja kako je cijela studija metodološki problematična čiji zaključci dovede javnost u zabludu.
Nepotpuni podaci o uzrocima smrti
Glavni problem studije je taj što uzrok smrti nije poznat za sve smrtne slučajeve tijekom čitavog vremena praćenja. Bez pouzdanih podataka o uzrocima smrti, tvrdnje o tome da cijepljeni “imaju manju smrtnost od svih uzroka” gube smisao jer razlika u smrtnosti može biti posljedica nasumičnih faktora (poput prometnih nesreća, utapanja, slučajnih ozljeda…) ili pogrešne klasifikacije (rak, samoubojstva…). Iako postoji dio usporedbe po uzrocima smrti, veći dio se temelji samo na djelomičnim informacijama, što statistički dovodi do nepouzdanih rezultata. Bez pouzdanog uzroka smrti, sve tvrdnje o tome tko umire i zašto postaju upitne, pa iz takvog nekonzistentnog skupa podataka nemoguće je izvesti vjerodostojne zaključke.
Mala apsolutna razlika u smrtnosti, ograničena dobna skupina i kratko praćenje
Čak i ako se prihvate podaci, razlika u ukupnoj smrtnosti između cijepljenih i necijepljenih iznosi samo 0,2 % tijekom četiri godine (0,4 % naspram 0,6 %). U populaciji s niskom smrtnosti, takva razlika može nastati slučajno ili zbog neprovjerenih razlika u ponašanju, a ne samog cjepiva. Statistički modeli koji obrađuju ovako dobivene ulazne podatke, daju jednako loše rezultate, po sistemu garbage in – garbage out.
Nadalje, upitno je zašto se studija fokusirala isključivo samo na odrasle do 59 godina, dok starije osobe, koje su ujedno i najosjetljivije na nuspojave i komplikacije, nisu uključene. Također, praćenje je vršeno oko četiri godine, što je premalo za ikakvu suvislu procjenu dugoročnih učinaka ili nuspo.
Zaključak
Ova studija ne dokazuje da cjepivo smanjuje smrtnost, ne dokazuje njegovu sigurnost, pa je slijedom toga apsurdno tvrditi da cijepljeni žive duže zbog cjepiva. Nepotpuni podaci, statističke pristranosti i metodološka ograničenja čine je primjerom istraživanja koje, ako se (namjerno) interpretira nepažljivo, može stvoriti lažan osjećaj sigurnosti i dovesti javnost u zabludu. Zaključno, studija ne pruža čvrste dokaze o sigurnosti niti koristi cjepiva, već služi samo kao primjer kako statistika može stvoriti iluziju pouzdanih zaključaka.
|
|
| |
Galerija:
 Komentari 0
Trenutno nema komentara na ovaj članak ...
OPOMENA: Stranica Newsexchange ne preuzima odgovornost za komentatore i sadržaj koji oni objavljuju. U krajnjem slučaju, komentari se brišu ili je opcija za komentare isključena ...
|
|
|
|
Galerija:
|
|
Objava: 14. Dec, 2025 
262 ogleda, 
0 komentara
