| |
|
| 04. Sep, 2025 |
  |
Dr. Paul Thomas i Kenneth P. Stoller te udruga Stand for Health Freedom tuže CDC, tvrdeći da agencija ne testira kumulativni učinak svojih preporuka za cijepljenje za djecu, što krši savezni zakon i ustavna prava djece.
Dva liječnika koja su izgubila liječničke licence jer su doveli u pitanje preporuke CDC- a o cijepljenju djece tuže agenciju jer nije testirala kumulativni učinak rasporeda od 72 doze na zdravlje djece.
Dr. Paul Thomas i Kenneth P. Stoller te udruga Stand for Health Freedom podnijeli su prošli tjedan tužbu saveznom sudu, tvrdeći da nedostatak testiranja sigurnosti krši savezni zakon i ustavna prava djece.
U tužbi se imenuje Susan Monarez, dr. sc. , u njezinom službenom svojstvu direktorice Centra za kontrolu i prevenciju bolesti ( CDC ).
Odvjetnik Rick Jaffe , koji zastupa tužitelje, rekao je da tužba „zadira u srž programa cijepljenja djece CDC-a - raspored medicinske intervencije s više od 72 doze koji nikada nije testiran“.
Prema pritužbi , CDC-ov raspored cijepljenja djece „temelji se samo na procjeni kratkoročnih individualnih rizika od cjepiva“, budući da CDC „nikada nije proučavao kombinirane učinke i akumulirajuće opasnosti od primjene svih cjepiva“.
U tužbi se navodi:
„Činjenice utvrđuju kontinuirani skandal javnog zdravstva koji se skriva pred očima: Amerika daje više cjepiva nego bilo koja nacija na svijetu, a istovremeno proizvodi najbolesniju djecu u razvijenom svijetu . Pa ipak, CDC zahtijeva dokaz o štetnosti, a odbija provesti studije koje bi ga mogle pružiti.“
Prema tužbi, CDC je prekršio klauzule o slobodi govora Prvog amandmana i Petog amandmana o pravičnom postupku Ustava SAD-a, te Zakon o upravnom postupku , prema kojem se postupci agencija smatraju „proizvoljnim i hirovitim“ ako „nisu uzeli u obzir važan aspekt problema“.
Tužba traži od suda da prisili CDC da prouči raspored cijepljenja djece
Kim Mack Rosenberg, glavna savjetnica organizacije Children's Health Defense (CHD), rekla je da tužba „iznosi na vidjelo ključne činjenice o američkom rasporedu cijepljenja djece kojih većina roditelja nije svjesna“.
Rekla je: „Raspored je u biti eksperiment na našoj djeci i postaje sve zabrinjući kako se dodaje više doza i uvode kombinirana cjepiva.“
U tužbi se također tvrdi da je CDC prekršio zakon time što od 1998. nije sazvao svoju Radnu skupinu za sigurnija dječja cjepiva. U petak prošli tjedan - istog dana kada su Thomas i Stoller tužili CDC - američko Ministarstvo zdravstva i socijalnih usluga objavilo je da ponovno osniva Radnu skupinu za sigurnija dječja cjepiva . Tužba to opisuje kao „ohrabrujući mali prvi korak“, ali i dalje ne rješava „nedostatak testiranja sigurnosti cijelog rasporeda cijepljenja“.
Prema pritužbi, iako je raspored službeno preporuka, većina država ga koristi kao osnovu za nametanje zahtjeva za cijepljenje djeci - i disciplinske mjere protiv liječnika koji postavljaju pitanja o rasporedu.
Tužitelji „traže sudsku intervenciju kako bi se vratio znanstveni integritet i medicinska sloboda“, uključujući izjavu da je okvir CDC-a neustavan, arbitraran i hirovit, te nalog kojim se CDC obvezuje da „provede znanstveno rigorozne studije o kumulativnoj sigurnosti punog rasporeda cijepljenja djece“.
Jaffe je rekao da se također nada da će tužba podići svijest javnosti o činjenici da raspored cijepljenja djece nije u cijelosti testiran.
„Ovaj slučaj otkriva taj strukturni neuspjeh“, rekao je Jaffe. „Nadam se da će otkrića u ovoj tužbi izazvati javno negodovanje ili barem ozbiljnu zabrinutost te da će cijeli raspored biti predmet zajedničkog donošenja odluka dok se konačno ne dokaže da je raspored siguran i da program čini više koristi nego štete.“
Jaffe je rekao da će tužbu "100% financirati zajednica" putem online kampanje prikupljanja sredstava . CHD nije stranka u tužbi.
Tužba optužuje CDC za 'namjerno neznanje' jer nije proučavao sigurnost cjepiva
Prema tužbi , politike CDC-a proizvod su okvira za cijepljenje koji je razvio Savjetodavni odbor za imunizacijske prakse (ACIP) agencije . Okvir „temelji se samo na procjeni kratkoročnih individualnih rizika cijepljenja“ i nikada nije uključivao studiju o kombiniranim učincima rasporeda cijepljenja djece.
„Pojedinačna cjepiva prolaze ograničena klinička ispitivanja FDA [Američke agencije za hranu i lijekove] prije odobrenja, obično se nuspojave prate danima ili tjednima. ... Ni FDA ni CDC nikada nisu zahtiji niti provodili sigurnosna ispitivanja kumulativnog rasporeda cijepljenja u djetinjstvu, koji sada ima najmanje 72 doze“, navodi se u tužbi.
To je slučaj iako Institut za medicinu - sada poznat kao Nacionalna akademija medicine i dio Nacionalnih akademija znanosti, inženjerstva i medicine - „potiče CDC da prouči kumulativne učinke pedijatrijskog rasporeda cijepljenja“ više od dva desetljeća, 2002. , 2005. i 2013. godine .
Opisujući to kao "namjerno neznanje", tužba navodi da "CDC nije proveo nijednu od ovih preporuka" i "ne nudi objašnjenje za ignoriranje svog najprestižnijeg znanstvenog savjetnika više od dva desetljeća".
Jaffe je rekao da CDC nije testirao kumulativni raspored cijepljenja djece jer takvo testiranje smatra „političkom odgovornošću, a ne pravnom obvezom“ koja predstavlja prepreku njegovoj „ političkoj odluci da promiče prihvaćanje pod svaku cijenu“.
„Objavljivanje podataka o štetnosti koju uzrokuju cjepiva uništilo bi povjerenje u program“, rekao je Thomas. „Program je važniji od toga pomaže li on zapravo djeci ili ne.“
Leah Wilson, suosnivačica i izvršna direktorica udruge Stand for Health Freedom, rekla je da je istraživanje kumulativne štete od cjepiva u djetinjstvu također ocijenjeno "neetičnim" na temelju stava da "svako dijete treba biti cijepljeno, a ne uskratiti intervencije koje spašavaju živote".
Wilson je citirao zapis u američkom Federalnom registru iz 1984. godine, u kojem stoji da se „ne smije dopustiti postojanje bilo kakvih mogućih sumnji, neovisno o tome jesu li utemeljene ili ne, u vezi s sigurnošću cjepiva s obzirom na potrebu da se osigura da će se cjepivo nastaviti koristiti u najvećoj mogućoj mjeri u skladu s ciljevima javnog zdravstva nacije“.
Raspored za djecu daje državama streljivo za discipliniranje liječnika koji se ne slažu
U tužbi se tvrdi da je CDC-ov kalendar cijepljenja djece i okvir kontraindikacija , koji ograničava valjane kontraindikacije na teške alergijske reakcije, tešku kombiniranu imunodeficijenciju i nekoliko drugih rijetkih stanja, omogućio državnim medicinskim odborima da "ušutkaju liječnike" i istraživače.
Prema pritužbi, većina država „izravno uključuje ACIP-ova preporučena cjepiva u zakone ili propise i jednoglasno usvaja ACIP-ov uski popis kontraindikacija i mjera opreza za medicinska izuzeća , čime se u praksi provodi pridržavanje preporučenog rasporeda.“
Iako CDC raspored cjepiva dijeli u dvije skupine - kategorije A i B - većina cjepiva svrstana je u Kategoriju A - preporuke koje se univerzalno primjenjuju na svu djecu u određenoj dobnoj skupini - umjesto u manje strogu Kategoriju B, koja „uključuje zajedničko kliničko donošenje odluka između liječnika i obitelji na temelju individualnih okolnosti“.
U kategoriju B uključena su samo cjepiva protiv COVID-19 i cjepiva protiv meningitisa B za adolescente.
U tužbi se navodi da ovaj okvir „isključuje mnoge dokumentirane čimbenike rizika i sprječava liječnike da donose individualiziranu medicinsku prosudbu“. Također djeluje kao „alat cenzure “ ciljajući liječnike koji se „usude dovesti u pitanje neprovjerene pretpostavke agencije o sigurnosti cjepiva“.
Prema pritužbi, državne vlade i medicinski odbori oslanjaju se na preporuke CDC-a kako bi usvojili politike cijepljenja u školama i profesionalne smjernice za liječnike u tim državama.
„Liječnička vijeća koriste smjernice ACIP-a kao isključivi standard skrbi prilikom procjene ponašanja liječnika“, navodi se u tužbi, tvrdeći da liječnici koji dovode u pitanje politike CDC-a suočavaju se s profesionalnim posljedicama.
„Naši tužitelji žive stvarnost ovog nedokazanog preporučenog rasporeda cijepljenja “, napisao je Jaffe, napominjući da je Thomas „izgubio svoju pedijatrijsku praksu nakon što je objavio podatke koji uspoređuju cijepljenu i necijepljenu djecu “ i da je Stolleru „oduzeta licenca zbog pisanja medicinskih izuzeća na temelju genetskih čimbenika rizika“.
„Liječnici koji provode takva istraživanja i usude se ih objaviti na kraju će postići da se istraživanje povuče - čak i nakon što je objavljeno kroz rigorozan proces recenzije“, rekao je Thomas. „U mom slučaju, nekoliko dana nakon što je ova [studija] bila dostupna na internetu, Oregonski liječnički odbor održao je hitan sastanak i odmah mi suspendirao licencu, tvrdeći da sam 'prijetnja javnom zdravlju'.“
Udruga Stand for Health Freedom bila je „prisiljena svakodnevno se nositi s posljedicama netestiranog programa cijepljenja djece“, rekao je Jaffe.
Wilson je rekao da udruga Stand for Health Freedom prima „sve više poziva za pomoć od roditelja koji ne mogu pronaći liječnika koji bi napisao medicinsko izuzeće za njihovo dijete ozlijeđeno cijepljenjem i od roditelja koji su dobili medicinsko izuzeće, ali ga država u kojoj žive ne poštuje“ zbog „uske definicije medicinskih kontraindikacija za cjepiva“ CDC-a.
U tužbi se također tvrdi da su roditelji lišeni svog prava iz Prvog amandmana na slobodno primanje informacija , čime se roditeljima uskraćuje „informirani pristanak koji je temelj medicinske etike i ustavne slobode“.
Tužba: Raspored cijepljenja krši ustavna prava roditelja i djece
Prema tužbi, CDC-ov kalendar cijepljenja djece također krši Peti amandman lišavajući roditelje i djecu „života, slobode ili imovine“ te uskraćujući roditeljima njihov „temeljni interes za slobodu u usmjeravanju medicinske skrbi za svoju djecu“ i djetetovo „temeljno pravo na tjelesni integritet“.
Ovaj okvir „niječe postojanje medicinski ranjive djece“, dok CDC „odbija priznati bilo koju kategoriju 'ranjive na cijepljenje' djece unatoč sve većem broju dokaza da postoje“, navodi se u tužbi.
Nedostatak testiranja cijelog rasporeda cijepljenja djece i ta zakonska kršenja vjerojatno su pridonijela epidemiji kroničnih bolesti među američkom djecom, tvrdi se u tužbi, pozivajući se na izvješće Bijele kuće " Učinimo Ameriku ponovno zdravom" (MAHA) .
„Tijekom ove višedesetljetne šutnje, raspored se povećao s 24 na 72+ doze, stope autizma su eksplodirale s 1 na 150 na 1 na 31 , a kronične bolesti sada pogađaju više od polovice američke djece “, napisao je Jaffe. Nijedna druga razvijena nacija ne približava se tim stopama, navodi se u tužbi.
Tužba dolazi nakon što je Američka akademija za pedijatriju (AAP) pozvala na ukidanje vjerskih i filozofskih izuzeća od cijepljenja za američku djecu te tužila američkog ministra zdravstva Roberta F. Kennedyja Jr. i druge dužnosnike i agencije javnog zdravstva zbog njihovih novih preporuka za cijepljenje djece i trudnica.
AAP predstavlja 67 000 pedijatara u SAD-u i prima značajna sredstva od vlade i velikih farmaceutskih tvrtki . Prema Jaffeu, „AAP je postao jedan od najjačih branitelja krutog okvira CDC-a.“ Thomas je rekao: „AAP je kristalno jasno dao do znanja da predstavljaju industriju, a ne našu djecu.“
|
|
| |
Galerija:
 Komentari 0
Trenutno nema komentara na ovaj članak ...
OPOMENA: Stranica Newsexchange ne preuzima odgovornost za komentatore i sadržaj koji oni objavljuju. U krajnjem slučaju, komentari se brišu ili je opcija za komentare isključena ...
|
|
|
|
Galerija:
|
|
Objava: 04. Sep, 2025 
173 ogleda, 
0 komentara
