|
| 03. Dec, 2025 |
  |
Evo što je napisao:
“Usvajanje novih Međunarodnih zdravstvenih propisa (IHR) SZO-a u Austriji je odgođeno, ali nije otkazano. Odluka je na Parlamentu. Odvjetnik Christian Presoly kritizira nedostatak angažmana oko tog pitanja u politici i medijima te, s obzirom na očite probleme IHR-a, poziva na njegovo jasno odbacivanje. Poziva: Austrija bi trebala sama donositi odluke o zdravlju!
Zašto se mora odlučiti sada
U lipnju 2024., 77. Svjetska zdravstvena skupština (WHA) WHO-a usvojila je izmijenjene Međunarodne zdravstvene propise (IHR) WHO-a, ignorirajući proceduralna pravila IHR-a i kršeći formalna pravna načela. Mnoge odredbe IHR-a ne odnose se samo na tehničke detalje, već su izuzetno problematične i jednostavno neprihvatljive.
U srpnju 2025. Austrija je glasala protiv planiranih izmjena Međunarodnih zdravstvenih propisa WHO-a (IHR) – ne iz suštinskih razloga. Umjesto toga, pokazalo se da ovaj međunarodni ugovor, koji je na snazi od 2005., nikada nije podnesen austrijskom parlamentu na odobrenje. To predstavlja ozbiljan parlamentarni propust, budući da IHR nikada nije stupio na snagu u Austriji 2005. godine.
Parlament stoga sada treba odlučiti o usvajanju Međunarodnog pakta (ICA) – odluke s dalekosežnim posljedicama i stoga zahtijeva kritičko ispitivanje ICCA-a. Međutim, uz nekoliko pohvalnih iznimaka, ovo se pitanje ne raspravlja ni u politici ni u medijima. ICCA nije sporazum o pandemiji, već zaseban ugovor. Stoga je tim važnije pobliže pogledati ovaj međunarodni ugovor:
Problem: Koncentracija moći bez kontrole
Međunarodni zdravstveni propisi (IHR) namijenjeni su sprječavanju prekograničnog širenja bolesti. To je cilj. Međutim, stvarnost pokazuje drugačiju sliku: glavni direktor WHO-a samostalno određuje postoji li pandemija i koje mjere treba poduzeti. Savjetodavna tijela postoje, ali glavni direktor bira njihove članove, određuje njihov mandat i ima konačnu moć donošenja odluka. Ne postoji ni sud ni neovisni panel stručnjaka koji bi mogao preispitati njegove odluke.
Još problematičnije: Glavni ravnatelj uživa puni imunitet i ne može biti odgovoran za bilo kakve nepravilnosti – čak ni u slučajevima dokazivo neopravdanog utjecaja ili ozbiljnih pogrešnih procjena.
Zašto se toliko moći prenosi na jednu osobu umjesto imenovanja većeg, neovisnog panela kvalificiranih zdravstvenih stručnjaka?
Problem financiranja: Tko plaća, taj odlučuje
Odgovor leži u strukturi financiranja WHO-a (koja se može pronaći na početnoj stranici WHO-a): Samo 12% dolazi od fiksnih doprinosa država članica, dok čak 75% dolazi od namjenskih donacija privatnih donatora.
Namjenske donacije znače da donator određuje kako će se njegov novac koristiti. To stavlja WHO u položaj ogromne financijske ovisnosti, a donatori imaju ogroman utjecaj na organizaciju i njezine odluke.
Sukob interesa je očit: glavni financijeri obično imaju veze sa zdravstvenim sektorom i farmaceutskom industrijom. Za njih je proglašenje pandemije vrlo unosno. Dok normalno odobrenje lijekova zahtijeva fazu testiranja od 10 do 15 godina, to se smanjuje na samo 3 do 6 mjeseci za hitno odobrenje tijekom pandemije. To je značajan poticaj za proglašenje pandemije…
Ovo skraćivanje procesa odobravanja ne znači samo značajne uštede troškova za odobravanje lijekova, već i da će se puštati u promet lijekovi i cjepiva čiji dugoročni učinci jedva da su testirani. Planirani testovi sigurnosti se učinkovito zaobilaze – pretvarajući stanovništvo u pokusne kuniće. Je li to doista ono što želimo?
Kombinacija lako utjecajne osobe na vrhu, čija financijska ovisnost o donatorima vođenim interesima i nedostatak mehanizama kontrole stoga stvara sustav u kojem ekonomski interesi mogu dominirati globalnim zdravljem, a to je svakako neprihvatljivo.
Najnoviji predloženi amandmani: Znak upozorenja
Nadalje, WHO je otkrio svoje prave prioritete svojim najnovijim predloženim izmjenama i dopunama Međunarodnih zdravstvenih propisa (IHR). Ti prijedlozi uključivali su daljnje proširenje ovlasti glavnog ravnatelja, dajući mu izričito obvezujuće ovlaštenje za izdavanje direktiva državama članicama, kao i potpuno ukidanje propisa o ljudskim pravima u slučaju pandemije i dalekosežne odredbe o cenzuri.
Posebno alarmantno: Prijedlog je zapravo imao za cilj potpunu suspenziju ljudskih prava, naših najviših temeljnih prava i sloboda, tijekom pandemije, uključujući pravo na fizički integritet, zabranu ropstva, zaštitu od proizvoljnog uhićenja, pravično suđenje te slobodu izražavanja i okupljanja. Ovaj prijedlog je povučen tek nakon što je nekoliko država članica žestoko prosvjedovalo.
Ali sama činjenica da je takav zahtjev uopće postavljen znak je upozorenja. Organizacija koja bi trebala služiti globalnom zdravlju pokušala je ukinuti naša temeljna prava na zaštitu i slobodu. Ovaj pristup je sve samo ne ulijeva povjerenje i postavlja ozbiljna pitanja o pravim ciljevima WHO-a.
Što bi bilo potrebno umjesto toga
Međunarodna zdravstvena suradnja je neophodna – virusi ne poznaju granice. Ali potrebne su joj temeljne reforme. Umjesto jedne osobe, barem 20 do 30 kvalificiranih stručnjaka trebalo bi kolektivno donositi odluke. Potrebna su neovisna nadzorna tijela kako bi se jamčio pregled i odgovornost za odluke. Financiranje bi trebalo biti neograničeno i osiguravati se tijekom nekoliko godina; samo se na taj način može spriječiti neprimjeren utjecaj. I, naravno, ljudska prava moraju se poštovati, posebno u vrijeme krize.
Zaključak: Austrija mora ostati samoodređena
U svom sadašnjem obliku, IGV daje dalekosežne ovlasti jednoj osobi koja je pod ogromnim utjecajem privatnih investitora – bez nadzora i bez potrebe za snošenjem odgovornosti za loše odluke. To se mora kategorički odbaciti!
Austrija bi trebala sama donositi odluke o zdravstvu – na temelju vlastitih stručnih mišljenja, za dobrobit vlastitog stanovništva i neovisno o ekonomskim interesima privatnih investitora. To se posebno odnosi i na slučaj pandemije.
Stoga, jasno NE IGV-u u njegovom sadašnjem obliku!
Političari sada moraju shvatiti da se ne radi o izolacionizmu, već o zaštiti demokratskih procesa donošenja odluka i temeljnih prava. Međunarodna suradnja, da – ali ne na štetu našeg samoodređenja, a zasigurno ne na štetu privatnih donatora.“
|
Slike:
 Komentari 0
Trenutno nema komentara na ovaj članak ...
NAPOMENA: Newsexchange ne preuzima odgovornost za komentatore i sadržaj koji objavljuju. U krajnjem slučaju, komentari se brišu ili se isključuje mogućnost komentiranja ...
|
|
|
Galerija:
|
|
Mediji
Objava: 03. Dec, 2025 
213 ogleda, 
0 komentara
