|
| 27. Jun, 2025 |
  |
Dok se svet još uvek oporavlja od posledica pandemije, nova lavina kontroverzi potresa medicinski establišment. Više od 100 studija sugeriše da su mRNA vakcine protiv kovida uzrok bez presedana: porasta brzih, agresivnih oblika raka, koje neki nazivaju „turbo rakovima“. Ove tvrdnje dolaze u vreme kada sve više onkologa, posebno u Francuskoj, izražava zabrinutost zbog iznenadnog porasta maligniteta, naročito među mladim i do tada zdravim osobama.
Francuski onkolozi: “Sistem za razumevanje raka je zakazao”
Jedan od najistaknutijih francuskih onkologa, prof. Džerard Kajat, suosnivač Nacionalnog instituta za borbu protiv raka, prvi put je javno priznao da lekari više ne mogu objasniti nagli porast karcinoma:
“Imamo dramatičan porast karcinoma pankreasa i nemamo ni najmanju ideju zašto. Ne znamo da li se nešto promenilo. Celo istraživačko telo u svetu postavlja isto pitanje.”
Upravo taj talas raka “neobjašnjive etiologije”, kako ga nazivaju, neki povezuju sa masovnom kampanjom vakcinacije mRNA tehnologijom — tehnologijom koju farmaceutski giganti, poput Fajzera i Moderne, nikada ranije nisu koristili u ljudskoj populaciji.
Mogući mehanizmi nastanka raka: 17 teorijskih puteva
Epidemiolog Nikola Hušer objavio je listu 17 potencijalnih bioloških mehanizama putem kojih mRNA vakcine, prema nekim istraživanjima, mogu doprineti nastanku ili ubrzanju raka:
- Genetska nestabilnost – mRNA može biti prepisana u DNK i potencijalno integrisana u genom, što može izazvati mutacije.
- Imunosupresija (imuni beg) – Spajk protein ometa tumor-supresorske gene kao što su p53, BRCA1/2 i RB1.
- Oštećenje mehanizama za popravku DNK – Vakcinalni spajk protein može ometati prirodni sistem za popravku genetskih grešaka.
- Hronična inflamacija – Lipidne nanočestice i spajk protein izazivaju dugotrajnu upalu i citokinsku oluju.
- Poremećaj imunog sistema – Smanjenje T-ćelija i interferona ometa imunološki nadzor nad malignim ćelijama.
- Disrupcija RNK i mikroRNK – Kodon-optimizacija i sintetička modifikacija RNK utiču na ćelijsku regulaciju i apoptozu.
- Aktivacija onkogenih puteva – Indirektna stimulacija puteva MAPK, PI3K/AKT/mTOR koji su povezani sa rastom tumora.
- Uticaj na tumorsku mikrookolinu – Lipidne nanočestice mogu akumulirati u tumorima i ubrzati njihovu ekspanziju.
- Buđenje uspavanih karcinoma – Vakcinalna inflamacija može „probuditi“ ranije remisirane ili dormantne tumore.
- Izbegavanje imunog nadzora (TLR poremećaj) – mRNA modifikacije blokiraju aktivaciju receptora za rano prepoznavanje tumora.
- Greške u prevođenju mRNA (frameshift) – Umesto spajk proteina, ćelije mogu proizvesti pogrešne ili toksične proteine.
- Imunosupresija usled višestrukih doza – Višestruke injekcije dovode do iscrpljivanja imunog sistema i promene IgG klase.
- Kontaminacija DNK u vakcinama – Pronađena plazmidna DNK može se integrisati u genom i predstavljati kancerogeni rizik.
- Prisustvo SV40 onkogenih sekvenci – Elementi poznati po kancerogenosti prisutni su u Fajzerovoj vakcini.
- Deregulacija renin-angiotenzinskog sistema (RAS) – Prekomerna aktivacija AT1R receptora podstiče rast i širenje tumora.
- Destrukcija mikrobiote – Vakcina uništava korisne crevne bakterije koje igraju ulogu u borbi protiv raka.
- Otpornost tumora na lečenje – Spajk protein može povećati otpornost ćelija raka na hemoterapiju i imunoterapiju.
Kontroverze i naučna borba: Kome verovati?
Zagovornici mRNA vakcina, uključujući Svetsku zdravstvenu organizaciju (SZO), i dalje insistiraju da vakcine ne sadrže komponente koje bi mogle izazvati rak.
Njihovi argumenti uključuju:
- mRNA se razgrađuje u roku od nekoliko dana;
- spajk protein ne ulazi u jedro ćelije;
- broj obolelih od raka u populaciji nije značajno odstupio u statističkim bazama.
Međutim, kritičari poput dr Pitera Mekale i nobelovca Luka Montanjea (preminuo 2022) tvrde da se globalni nadzor nad neželjenim efektima vakcina guši pod pritiskom politike i farmaceutske industrije.
“Ako postoji i najmanja mogućnost da tehnologija izaziva karcinome, zašto se nastavlja sa primenom?” – pita dr. MekKernan, molekularni biolog koji je otkrio kontaminaciju DNK u Fajzerovim serijama vakcine.
Zabrinjući trendovi: relaps kod izlečenih pacijenata
Lekari u Australiji, SAD-u i Nemačkoj beleže slučajeve pacijenata koji su godinama bili u remisiji, a zatim doživeli iznenadne i agresivne relapse neposredno nakon buster doza. Jedan od njih, profesor medicine Jan Brajtoup, tvrdi:
“Imamo pacijente koji su bili stabilni godinama. Nakon vakcinacije, rak se vratio u najgoroj mogućoj formi.”
Ivermektin i kontroverzno poređenje: “Lek za COVID ili rak?”
Iako i dalje nepriznat od strane SZO za lečenje kovida, ivermektin se u tekstu citira kao molekul koji ima potencijal da blokira formiranje sincicija — procesa ćelijskog spajanja koji spajk protein izaziva, a koji je povezan i sa karcinogenezom i neurodegenerativnim bolestima.
Teorija zavere ili zanemarena opasnost?
Postoje li „turbo rakovi“ ili je ovo samo još jedan u nizu antivakcinalnih narativa? Nauka još uvek nema zvaničan odgovor, ali sve više nezavisnih istraživača, lekara i porodica žrtava traži transparentnost, a ne cenzuru.
U međuvremenu, zdrav razum nalaže oprez: mRNA tehnologija je novost u svetu javnog zdravlja i svaki znak zabrinutosti mora biti ozbiljno istražen, bez političke i finansijske pristrasnosti.
|
 Komentari 0
Trenutno nema komentara na ovaj članak ...
NAPOMENA: Newsexchange ne preuzima odgovornost za komentatore i sadržaj koji objavljuju. U krajnjem slučaju, komentari se brišu ili se isključuje mogućnost komentiranja ...
|
|
|
 Slike:
Objavljeno  27. Jun, 2025
|
|
|
|
|
|
(0%)
