|
|
|
|
Bruxelles se suočava s novim problemom, jer se sve više zemalja protive primjeni novih pfizerovih cjepiva ...
| |
| |
|
| 03. Apr, 2026 |
  |
Nekoliko država članica EU otvoreno se protivi Pfizeru – i time središnjoj komponenti europske politike protiv korona virusa. Poljska, Mađarska i Rumunjska odbijaju daljnju kupnju cjepiva protiv COVID-a, čime riskiraju pravni sukob u Bruxellesu. Ono što je započelo kao zajednički projekt nabave sada se razvija u politički i pravni sukob koji uključuje milijarde vrijedne rizike.
U biti, to su ugovori sklopljeni pod ogromnim vremenskim pritiskom koji zemljama nameću dugoročna jamstva kupnje. Iako se pandemija smirila i potreba za cjepivima drastično smanjila, obveze isporuke ostaju. Vlade su sada prisiljene platiti milijune neiskorištenih doza – ili se protiviti ugovorima.
Činjenica da pojedine zemlje poduzimaju ovaj korak pokazuje koliko je pritisak postao velik. Više se ne radi samo o zdravstvenoj politici, već o proračunskim pitanjima i političkoj vjerodostojnosti. Ideja o nastavku trošenja državnog novca na proizvode koji više nisu potrebni teško je politički opravdana na domaćem terenu.
Pfizer, s druge strane, inzistira na poštivanju ugovora. Iz perspektive tvrtke, to su pravno obvezujući sporazumi koji se ne mogu jednostrano raskinuti retroaktivno. Upravo tu leži srž sukoba: države se pozivaju na promijenjene stvarnosti, dok se korporacija usredotočuje na pravno obvezivanje.
Slučaj otkriva strukturni problem. Tijekom akutne faze krize donošene su odluke usmjerene na maksimalnu sigurnost – pod svaku cijenu. Danas se čini da je ta strategija stvorila dugoročne obveze koje se ne mogu jednostavno prilagoditi. Pandemija je završila, ali ugovori ostaju na snazi.
Posebno je bombastično to što bi se sukob sada mogao riješiti na sudu. To bi, po prvi put, pravno razjasnilo koliko daleko se zapravo proteže obvezujući učinak takvih kriznih ugovora – i imaju li države manevarski prostor za pozivanje na iznimne okolnosti.
Istovremeno, spor baca svjetlo na ravnotežu snaga. Čak su i suverene države pod pritiskom kada se bore s globalnim farmaceutskim koncernima čiji su ugovori međunarodno zajamčeni. Pitanje nije samo tko ima pravnu prednost – već i tko mora politički priznati.
Sukob bi mogao poslati signal. Ako se pridruži veći broj zemalja, postoji rizik lančane reakcije koja retrospektivno dovodi u pitanje cijelu strategiju cijepljenja EU. Ono što se smatralo uspješnom pričom o zajedničkoj nabavi moglo bi se s odmakom pokazati kao teško procijenjiv rizik.
Jedno je sigurno: *pandemija* je možda završila, ali ugovori ostaju na snazi. I sada razvijaju dinamiku koja se proteže daleko izvan zdravstvene krize.
|
 Komentari 0
Trenutno nema komentara na ovaj članak ...
NAPOMENA: Newsexchange ne preuzima odgovornost za komentatore i sadržaj koji objavljuju. U krajnjem slučaju, komentari se brišu ili se isključuje mogućnost komentiranja ...
|
|
|
 Slike:
Objavljeno  03. Apr, 2026
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| | | |
| |
|
|
Mediji
(1%)
