Najnovejši izbruh ebole v Kongu znova polni mednarodne naslove. Medtem ko mediji in mednarodne organizacije opozarjajo na morebitno širjenje, avstrijski specialist za nalezljive bolezni prof. dr. Martin Haditsch poziva k objektivni oceni dejanskih tveganj. Po njegovem mnenju je nevarnost, ki jo predstavlja virus, pogosto napačno predstavljena, ker se v javnem poročanju ignorirajo ključna znanstvena dejstva.
Ebola je nedvomno ena najnevarnejših znanih virusnih bolezni. Stopnja umrljivosti je lahko zelo visoka, odvisno od seva virusa in razpoložljivosti zdravstvene oskrbe. Vendar pa sama umrljivost ni edini odločilni dejavnik pri ocenjevanju patogena. Enako pomembno vprašanje je, kako enostavno se virus širi. Prav to je ključna razlika med ebolo in boleznimi, ki imajo dejansko potencial za globalno pandemijo.
Visoka umrljivost, nizka prenosljivost
Po Haditschevih besedah je ebola sicer zelo patogena, vendar je njena prenosljivost relativno nizka. Prenos se ne izvaja po zraku, ampak običajno le z neposrednim stikom s telesnimi tekočinami simptomatskih posameznikov. Že preprosti higienski ukrepi bi znatno zmanjšali tveganje za okužbo.
Zdravnik poudarja, da je bilo od sedemdesetih let prejšnjega stoletja v Afriki zabeleženih približno 40 izbruhov ebole. Kljub nekaterim dramatičnim primerom se noben od teh izbruhov ni razvil v svetovno pandemijo. Celo večji izbruh ebole v Zahodni Afriki med letoma 2014 in 2016, z okoli 28.000 primeri in več kot 11.000 smrtnimi žrtvami, je regionalno ostal pod nadzorom.
Vprašanja o trenutnem izbruhu
Haditsch meni, da sta časovna usklajenost trenutnega izbruha v Bundibugyu in nedavno napovedane programe financiranja za razvoj novih cepiv še posebej pomembna. Le nekaj mesecev pred izbruhom je CEPI, ki ga je soustanovil Bill Gates, zagotovil sredstva za raziskovalne projekte za razvoj cepiv mRNA in vektorskih cepiv posebej proti temu sevu virusa.
Profesor poudarja, da ta situacija sproža vprašanja in zahteva pregledno preiskavo. Še posebej po izkušnjah zadnjih let je potrebna kritična preučitev navzkrižja interesov v zdravstveni industriji.
Preiskave proti raziskovalcem ebole
Primer iz Združenih držav Amerike pritegne dodatno pozornost. Po poročilih, ki jih navaja Haditsch, tam preiskujejo virologa Vincenta Munsterja in Clauda Kwe Yindo. Raziskovalca naj bi po potovanju v Demokratično republiko Kongo v ZDA prinesla biološke vzorce, ne da bi predložila potrebne deklaracije in dovoljenja. Domnevno sta bila vključena v terenske raziskave v Kongu.
Munster je bil že prej vključen v raziskovalne projekte, ki so se ukvarjali s patogeni, kot je Covid-19. Preiskava FBI in njegova začasna suspenzija sta zato pritegnili precejšnjo pozornost javnosti. Po Haditschevih besedah je treba v celoti pojasniti, kateri vzorci so bili prepeljani in ali so bile izpolnjene vse zakonske zahteve. To kaže tudi na povezavo z Anthonyjem Faucijem.
Kritika medijev in vlade
Haditsch trenutno poročanje vidi kot še en primer tega, kar vidi kot pretirano dramatizacijo v medijih. Trdi, da so prejšnji zdravstveni dogodki pokazali, da alarmantni naslovi pogosto niso bili upravičeni z dejanskim tveganjem. Dejstvena analiza, trdi, mora vedno upoštevati tako nevarnost, ki jo predstavlja patogen, kot tudi njegovo dejansko prenosljivost.
Zdravnik zato poziva k bolj kritičnemu pristopu k opozorilom o javnem zdravju. Državljani bi morali preverjati informacije, primerjati različne vire in se ne zanašati zgolj na medijske naslove. Le na tej podlagi je mogoča nepristranska ocena zdravstvenih tveganj. Glavni mediji so izgubili vso verodostojnost.
OPOMBA: Newsexchange stran ne prevzema nobene odgovornosti glede komentatorjev in vsebine ki jo vpisujejo. V skrajnem primeru se komentarji brišejo ali pa se izklopi možnost komentiranja ...
Komentarji 0
Slike:
(0%)
