Evropska unija se vse bolj odkrito poskuša spopasti s tem, kar v digitalnem prostoru imenuje »dezinformacije«. Poročilo »Razdrobljena resničnost: Kako lahko demokracija zmaga v globalnem boju za informacijski prostor«, ki ga je 16. aprila 2026 objavil Skupni raziskovalni center (JRC) Evropske komisije, predlaga radikalne ukrepe, ki naj bi »zaščitili demokracijo pred vplivom algoritmov, polarizacije in širjenja lažnih informacij«. Med njimi je ideja o obdavčitvi vsebin, ki veljajo za škodljive – nekakšen »davek na dezinformacije«.
Poročilo analizira, kako platforme, ki temeljijo na pritegovanju pozornosti (ekonomija pozornosti), ustvarjajo »razdrobljene resničnosti« – odmevne komore, v katerih uporabniki živijo v različnih različicah resnice. Avtorji opozarjajo, da algoritmi dajejo prednost čustvenim, polarizirajočim in senzacionalističnim vsebinam, ki spodkopavajo zaupanje v institucije, vplivajo na volitve, javno zdravje in podnebne politike.
Ključni predlog, ki je povzročil največ odzivov, je: »Platforme bi lahko obdavčili podobno kot onesnaževanje – glede na količino in škodljivost problematične vsebine, ki jo širijo.«
Predlaga se tudi izboljšanje davka na oglaševanje, tako da bi upošt koncentracijo škodljive vsebine, in mehanizme, kot je sistem »obveznic«, kjer uporabniki ali ustvarjalci zastavijo denar ali ugled kot jamstvo za točnost trditev – z izgubo v primeru označevanja kot dezinformacije.
Kako absurdno je to poročilo, kaže dejstvo, da hvali Wikipedijo kot primer »kolektivne inteligence, odporne na dezinformacije«, zagovarja tesnejše sodelovanje s preverjci dejstev, demonetizacijo in omejevanje »superširjnikov lažnih novic«.
EU si že leta prizadeva za odpravo svobode govora in to je le zadnji poskus. Kdo definira, kaj je »dezinformacija«? Ali bo kritika zelenih politik ali uradnih pripovedi o cepivih obdavčena ali demonetizirana? Zgodovina kaže, da so "preverjci dejstev" in platforme pristranski, zaupanje v institucije pa je tako ali tako nizko - vendar ne zaradi "super-širjnikov lažnih novic", temveč zaradi samih institucij, ki so ljudem s svojimi dejanji odprle oči.
Predlog za obdavčitev ali kaznovanje "škodljivih" idej je ustvarjanje Orwellovega "Ministrstva resnice", kjer neizvoljeni birokrati ali algoritmi odločajo, kaj smemo slišati. Namesto da bi bile te informacije osnova razprave, znanosti in demokracije, h katerim predlog poziva, so zdaj predstavljene kot osnova tega, kar lahko ohlapno imenujemo lov na čarovnice.
V dobi umetne inteligence in algoritmične polarizacije je problem resničen. Vendar rešitev ne sme biti večji nadzor od zgoraj, saj če naj demokracija "zmaga" v boju za informacije, mora zmagati z argumenti in dejstvi - ne z davki in cenzuro.
Svoboda govora ni le pravica - je predpogoj za resnično demokracijo. Čas bo pokazal, ali bo EU to spoštovala ali pa bo zdrsnila globlje v diktaturo in poskušala obdavčiti neželene narative.
Mediji
Komentarji 0
Trenutno ni komentarja na na ta članek ...
...
OPOMBA: Newsexchange stran ne prevzema nobene odgovornosti glede komentatorjev in vsebine ki jo vpisujejo. V skrajnem primeru se komentarji brišejo ali pa se izklopi možnost komentiranja ...
Mediji
Komentarji 0
Slike:
(0%)
