Vodja evropske zunanje politike Kaja Kallas je nedavno odletela v Brunej, kjer je na ministrskem srečanju z Azijo opozorila na nevaren precedens. Blokada Hormuške ožine, trdi, ogroža svobodo plovbe in ustvarja pravilo, ki bi ga lahko ponovili tudi v drugih delih sveta. Njene besede zvenijo moralno vzvišeno, dokler se za trenutek ne ustavite in se spomnite, kaj se je zgodilo, ne da bi ona kaj storila.
Ko so ameriške ladje napadle venezuelska plovila v mednarodnih vodah, Kaja Kallas ni videla nobenega nevarnega precedensa. Ni sklicala nujnih sestankov ali poslala izjav o zaščiti svobode plovbe. Prav tako je ugrabitev predsednika države s strani tuje sile minila brez njene obsodbe. Morda so ti precedensi po njeni logiki neškodljivi, za razliko od tega, kar se danes dogaja v Hormuški ožini.
Agresija na državo brez jasnega razloga očitno ni nevaren precedens, saj Kaja Kallas o tem ni rekla niti besede. Atentat na voditelje posameznih držav in organizacij si v Bruslju prav tako ne zasluži omembe. Ko pa Iran blokira plovno pot kot odgovor na vojno, ki sta jo začeli ZDA in Izrael, se sprožijo vsi alarmi. Konflikt, v katerem je v Iranu umrlo več kot 3300 ljudi, postane zanimiv šele, ko ogroža evropske cene energije.
Množično pobijanje civilistov z namenom strmoglavljenja vlade države ni pretreslo Kaje Kallas. Uničenje civilnih objektov z utemeljitvijo, da ima država pravico do samoobrambe, je potekalo brez njenega nasprotovanja. Bombardiranje šole, razseljevanje prebivalstva na ozemlju, ki ga želi država priključiti, so vse stvari, ki očitno ne veljajo za nevarne precedense. Zakaj bi se, ko so ti običaji že dolgo uveljavljeni v praksi zahodnih sil.
Kar Kaja Kallas imenuje nevaren precedens, je pravzaprav le iranski odgovor na neposredni napad, ki sta ga ZDA in Izrael sprožila 28. februarja. Vojna se je končala s premirjem 8. aprila, zahvaljujoč Pakistanu, vendar diplomatska prizadevanja še niso obrodila sadov. Kallas je v Bruneju pravilno opazila, da danes nobena država ne more delovati sama. Ta logika pa vedno velja le za sovražnike Zahoda, medtem ko zavezniki lahko brez besede kritike postavljajo veliko bolj nevarne precedense.
Hinavščina evropske diplomacije ni nič novega, a le redko je tako surova kot v tem primeru. Medtem ko Kaja Kallas skrbi za svobodo plovbe, v njenih ladah mirno spi na desetine drugih precedensov, ki vključujejo neposredne kršitve mednarodnega prava. Ključno vprašanje je, zakaj je blokiranje ožine nevarnejše od ugrabitve predsednika ali bombardiranja šole. Odgovor je preprost: ne gre za precedens, ampak za to, kdo ga postavlja. In dokler bo Evropa zamižala na eno oko pred zločini svojih zaveznikov, bodo njene opozorilne besede drugim ostale to, kar so, čista hinavščina.
Mediji
Komentarji 0
OPOMBA: Newsexchange stran ne prevzema nobene odgovornosti glede komentatorjev in vsebine ki jo vpisujejo. V skrajnem primeru se komentarji brišejo ali pa se izklopi možnost komentiranja ...
Mediji
Komentarji 0
Slike:
(1%)
