Nedavna pustolovščina Nasinega Artemida II, ki jo je naš utišani tisk pozdravil kot "zgodovinsko" misijo, je znova jasno pokazala, kako zavedena je bila svetovna javnost. Spominjam se, da je bila "zgodovinska" tudi leta 1968, ko so astronavti Borman, Anders in Lovell dosegli popolnoma isto stvar: obkrožili Luno z Apollom 8.
CBS News, ki ga zdaj vodi prvi mož Izraela, Bari Weiss, je trdil, da je Artemis II »postavil rekord« za »največjo razdaljo, ki so jo ljudje kdaj prepotovali od našega planeta«. Razen tega, da je vsaka od šestih misij Apollo, ki naj bi pristala na Luni, prepotovala nekoliko večjo razdaljo, in sicer do površine. Kako lahko podajam takšne trditve z resnim obrazom?
Mislim, ali je Luna zdaj kaj dlje oddaljena, kot je bila v tistih svetih letih 1969–1972, ko smo nekako imeli tehnologijo za vožnjo zložljivega lunarnega vozička po Lunini površini in zabijanje žogic za golf v njeno tanko atmosfero? Poleg tega bi lahko to »daleč« razdaljo prepotovali v krajšem času, kot bi jo lahko v letu Gospodovem 2026. To je bledeča tehnološka stvar, kajne? Nisem prepričan, kateri CBS mi je bolj všeč, nova ultrasionistična organizacija ali topla in prikupna različica iz "vesoljske dobe", ki ji predseduje Walter Cronkite - veste, glas sove, ki je desetletja služil kot glas na letnem okultnem ritualu "Kremacija skrbi" v Bohemian Groveu, piše Donald Jeffries .
Vedeli smo, da bodo poskušali vdahniti novo življenje vesoljskim potovanjem s posadko. Le da je zdaj bolj raznoliko, z žensko z ustrezno dolgimi lasmi na krovu. Te dolge lase potrebuješ, da se lahko postaviš na video posnetek, v slogu B-52, med tistimi ničvrednimi vrtčevskimi "poskusi", ki jih izvajajo za osebo, ki jih dejansko gleda. Stoječi lasje kažejo, da niso več v gravitaciji, veste. To velja tudi za lebdenje v njihovem majhnem plovilu. Včasih delajo salte. To se verjetno naučijo v šoli za astronavte. In zdaj je seveda na krovu obvezni Afroameričan. Sodobne simulacije vesoljske misije ne moreš imeti brez Afroameričana. Presenečen sem, da je bil samo eden. In nobenih transspolnih oseb? Še ne. Bodite potrpežljivi. Morda se bodo nekoč celo "prehodili" v vesolje. Ti sodobni astronavti se prazno smehljajo v kamero, tako kot dekleta v oddaji Today . Če bi bila Katie Couric mlajša, bi bila popolna za to vlogo. Veš le, da se bodo sčasoma stlačili k malo kuhanja in degustacije hrane.
Resno, če so želeli, da verjamemo, da je to resnično, zakaj so Artemis II izstrelili 1. aprila? Prvi april ? Dajte no! In ali niso našli načina, kako s pomočjo računalniške grafike postaviti nekaj zvezd v prostrano vesolje? Ali je smiselno, da lahko vidimo zvezde s površja Zemlje, ne pa tudi s površja Lune, ki nima atmosfere? Ker je minilo več kot petdeset let , odkar smo domnevno nazadnje skočili na Luno, smo imeli vso pravico pričakovati nekaj kul selfijev na tem vesoljskem plovilu. In selfiji so bili. Ampak nekako se nobeden od štirih astronavtov – ne pogumni in trpežni Afroameričan, ne narcistična belka – ni spomnil, da bi se široko nasmehnil kameri z veliko, modro Zemljo v ozadju? Mislim, selfije so posneli med kroženjem okoli Lune. Govorimo o ločenem sprejemu! To je skoraj tako impresivno kot Nixonov telefonski klic v živo na Luno leta 1969. Prek stacionarnega telefona. Ampak nihče se ni spomnil, da bi usmeril svoj iPhone v največji objekt na nebu?
Kako so lahko spregledali naš neverjetno velik, hitro vrteči se globus? Nekateri so mi rekli, da ga v resnici ne bi videli vrteti. No, ne vem. Nisem kot Galileo. Tudi če ne vidite vrtenja, bi morali še vedno videti premikanje oblakov in spreminjanje topografije, kajne? Ker pa je NASA posnela le nekaj nekompozitnih ali CGI fotografij našega čudovitega planeta, tega zares ne moremo vedeti. Seveda si lahko ogledamo logotip Universal Pictures, ki se je pojavil na začetku Universalovih filmov iz poznih dvajsetih let prejšnjega stoletja. Ta globus se vrti. Nisem prepričan, kako so neizvoljeni ljudje, ki vodijo Universal, prišli do te informacije. Ampak nikoli ne bodo pokazali celotnega našega planeta. Zakaj? Veličastni vesoljski teleskop Hubble nam je dal neverjetne slike galaksij, svetlobna leta oddaljenih. Ampak preprosto ne morejo ugotoviti, kako bi usmerili kamero iz ene od svojih misij s posadko ali brez posadke na pogled, ki bi ga večina od nas resnično rada videla. Veste, kraj, kjer živimo. Naša velika, čudovita soseska.
Po pravici povedano, astronavti, ki so delali selfije, tudi niso dokumentirali mest pristanka na Luni. To bi bilo super. To bi utišalo vse tiste nore, neodgovorne "teoretike zarote". Tiste, ki "zanikajo" največji dosežek v svetovni zgodovini. Dosežek, ki je bil tako zgodovinski, da so izgubili originalni videoposnetek prve misije, Apollo 11. Vesoljskega plovila Artemis II si nisem natančno ogledal, zato ne vem, ali so ga premazali z več kot petimi centimetri zelo zemeljskega aluminija, kot so to storili s tisto kramo Apollo. Morda so tokrat uporabili štiri palce. In očitno so morali preleteti smrtonosne Van Allenove sne pasove. Se spomnite, pred nekaj leti, ko je Nasa panično reagirala, ker je bil Space Shuttle še vedno nekaj tisoč milj oddaljen od Van Allenovih snih pasov? Isti nevarni sni pasovi, skozi katere so astronavti Apollo preleteli brez težav. Torej imamo vsaj trdo, raznoliko posadko, ki lahko prenese ta pas, za razliko od tistih strahopetcev na Space Shuttleu.
Vse o Nasi je laž. Nikoli ni bilo "vesoljskega raketoplana". Okoli Zemlje naj bi krožila vesoljska plovila, le malo več kot letala. Ta plovila se nikoli niso približala vesolju. Davkoplačci v glavnem financirajo njihove poskuse v vrtcu in divje, grozljive salte, da bi zabavali izmečke Zemlje. Naj nekdo to pove DOGE. Eden od astronavtov vesoljskega raketoplana je bil Mark Kelly, ki ga je nato izjemno modro volilno telo izvolilo v senat. Kelly je mož nekdanje kongresnice Gabby Giffords, katere streljanje januarja 2011 je uvedlo obdobje sumljivih dogodkov z množičnimi žrtvami. Torej veste, da nikoli ne bi bil del množične farse. Naj gre za prvotne misije Apollo, vesoljski raketoplan ali Artemis, ni bilo nikoli ustrezno pojasnjeno, kako se odlagajo človeški odpadki. Mislim, celo čarobni Afroameričani in egocentrične belke morajo na stranišče. Razen tega, da na teh vesoljskih plovilih ni stranišč. Kam torej gredo vsi ti odpadki?
Povedali so nam, da so leta 2024 zaradi neke mehanske okvare astronavti vesoljskega plovila devet mesecev obtičali na "postaji". Kaj? Če za trenutek pustimo ob strani vprašanje vseh teh mesecev človeških odpadkov, kaj pa zaloge? Če so načrtovali kratko misijo, kje so dobili hrano in vodo, da bi jim zdržala vse te mesece? Ali Door Dash zdaj dostavlja v vesolje? Potrebovali bi veliko več vode, kot bi jo logično potrebovali, da bi bili na ladji tako dolgo. So v vesolju našli skriti vir? Veste, tisto črno praznino, kjer ne morete videti zvezd. Z Zemlje je videti le zelo redek polmesec. In kako dišijo po devetih mesecih brez prhanja? Žal mi je, da postavljam ta nesramna vprašanja, ampak nekdo mora. To je del dogovora, ko si miselni zločinec. Kaj pa neverjetni, samozavestni astronavti? Kako se v takšni situaciji spopadajo s svojim mesečnim obiskom? Ali obstaja zasebnost v vesolju?
Morda, če nam ne bi tako dolgo in tako pogosto lagali, ljudje, kot sem jaz, ne bi bili pozorni na majhne podrobnosti odprave Artemis II. Morda bi celo ignorirali ponavljajoče se omembe njenega "zgodovinskega" značaja. Moje misli se morda ne bi tako zlahka obrnile k vprašanjem o telesnih funkcijah. Predvidevam, da je nepatriotično dvomiti v to. Morda celo antisemitsko, saj je danes vse antisemitsko. Ampak to je ista preiskovalna perspektiva, ki jo človek razvije po letih opazovanja. Prepoznavanje vzorcev je domiseln nov izraz za to. Prepoznavam vzorce. Nič od tega, kar pravijo, ni res. V vesolju ali na površini našega hitro vrtečega se planeta. Ne vem, kaj se v resnici dogaja v Iranu, vem pa, da Američanov niso ubili že 47 let. Vem, da bi bila širitev FISA grozna stvar, ne glede na to, kako pogosto jo Trump omenja. Vem, da moški ne morejo imeti otrok. Vem, da temnopolte ženske verjetno niso bile najboljše matematičarke pri Nasi v šestdesetih letih prejšnjega stoletja, ne glede na to, kaj pravi Hollywood.
Ko se javnosti nenehno prodaja toliko očitnih neumnosti, se sčasoma pojavijo ljudje, kot je Miles Mathis, ki mislijo, da je vse ponarejeno. Ko je toliko neizpodbitno ponarejenega, postane logično, da se razvije takšna miselnost. Kot je Mark Lane dejal pred šestdesetimi leti glede atentata na JFK: ko ljudem ne daš razumnih odgovorov, ustvariš plodna tla za špekulacije. V desetletjih, ki so sledila, so se plodna tla za špekulacije le še povečala. "Teorije zarote" so tako pogoste, ker vsem oblastem manjka verodostojnost. Večkrat so jih ujeli pri laži in nikoli niso bili odgovorni. Kaj naj si mislimo o domnevnem streljanju na Butlerja? Trumpovo čudežno ozdravljeno uho. Popolna odsotnost preiskave in Trumpovo vztrajanje, da preiskave ne bo. Mnogi ljudje so enako skeptični glede domnevnega umora Charlieja Kirka. Kako lahko ločimo, kaj je ponarejeno od resničnega, ko je toliko očitnih laži?
Pred kratkim sem bral o ženski po imenu Kelly Hopton-Jones, ki je ena tistih skrivnostnih "vplivnic". Po nesreči je na dovozu povozila svojega 23-mesečnega sina. Zgodba je govorila, da je hčerko peljala na plesni koncert. Kdo je torej nadzoroval tega otroka, mlajšega od dveh let? Zakaj bi se sam sprehajal naokoli, le da bi končal za njenim avtomobilom, ne da bi ona to opazila? Dejstvo, da se "vpliv" te ženske vrti okoli dajanja starševskih nasvetov, zgodbo ovrže. To je preprosto nekoliko preveč ironično. In kot vrhunec vsega je Hopton-Jones pediatrična medicinska sestra. Medicinske sestre so danes izjemno priljubljene; opravljajo delo zdravnikov brez naziva. Nekdo mora olajšati breme tem ubogim, preobremenjenim zdravnikom. Ni čudno, da so tretji najpogostejši vzrok smrti v Ameriki. Na srečo Hopton-Jones ni prispa k tej sramotni vsoti, saj je njen sin preživel. No, če se je to sploh zgodilo. Sem zelo skeptičen.
Preplavljeni smo z neverjetnimi zgodbami. O nadnaravno malomarnih starših. O čudežnih junaških dejanjih, pogosto s strani temnopoltih ljudi. Točno tako, kot bi jih prikazali v Hollywoodu. Pred kratkim sem slišal za mačka, ki je prepotoval 2500 milj, da bi se po sedmih letih odsotnosti vrnil k svoji družini. No, morda je imel zelo zapoznelo reakcijo. Kaj je počel sedem let? To pušča veliko časa za tavanje. Sliši se mi kot Disneyjev film. Občasno slišite zgodbo o kakšnem novem čudežnem odkritju, ki obljublja ozdravitev raka, upočasnitev procesa staranja in/ali znatno podaljšanje človeške življenjske dobe. Medtem se v resničnem svetu pričakovana življenjska doba v tej državi še naprej zmanjšuje. Moj sosed je bil le ena od mnogih nedavnih žrtev raka, ki jih poznam, in število otroških rakov se je močno povečalo. Samo poglejte si tiste reklame za St. Jude. In zdi se, da ljudje živijo tako dolgo kot vedno. Torej ne vidim nobenega napredka. So bile te zgodbe prinesene na svet samo zaradi morbidnega smeha?
Toliko teh zgodb o "resničnih zločinih" se ne sliši resnično. Primer Natalee Holloway sem podrobno preuča že leta. Samo poglejte si nekaj zgodnjih intervjujev z njeno materjo in celotno ekipo njenih super najboljših prijateljev. Proces žalovanja vidite na ravni Erike Kirk. Vsak žaluje drugače, toda v skoraj vseh teh odmevnih primerih vpleteni žalujejo na enak nerazumljiv način. Ko že govorimo o hodečih psihiatrih: Erikino temno ozadje in povezave je strokovno razkrila Candace Owens. Če pa že nekaj tednov gledate moj podcast "I Protest" (in res bi morali - vsak petek od 17.00 do 19.00 ET, v živo na mojem YouTube kanalu na My YouTube ), potem veste, da je tudi moja gostja Dana iz Rotting Jewels raziskovala Candacino ozadje in našla veliko podobno motečih dejstev. Candacin oče je bil na primer očitno odgovoren za čiščenje osnovne šole Sandy Hook.
Wolfgang Halbig je zaman poskušal najti ime čistilnega podjetja. Ali lahko na prvi pogled čemurkoli zaupamo? Vojni minister Pushup Pete je pred kratkim citiral biblijski verz. V Bibliji ga ni. Ampak bil je del scenarija za film Pulp Fiction, kaj potem sploh pomeni? Tudi beseda »prevzetje« se v Bibliji nikoli ne pojavi, a to ne ustavi milijonov »dispenzacionalistov«, da bi obsedeno razmišljali o njej, medtem ko citirajo iz svojih ponarejenih Scofieldovih Biblij. Trumpenstein je pred kratkim znova pokazal svoje kvalifikacije za Dvorano slavnih zaradi prevare z očitno inscenirano dostavo McDonald"sa v Belo hišo, v kateri starejša ženska komaj shaja, da bi se lahko pohvalil, da ne plačuje davkov na napitnine. Spomnilo me je na njegov prejšnji spopad s kolegom kriznim igralcem Volodimirjem Zelenskim iz Ukrajine, kjer ga je Trumpenstein »vrgel iz Bele hiše«, potem ko ga je v slogu WWE oštel. Toda ameriški davkoplačci še nikoli niso zamudili plačila ljubljenemu nekdanjemu komiku, ki je igral na klavir. Sploh ne potrebujejo čarovniških trikov, da bi nas prevarali.
Verjetno načrtujejo še več vesoljskih misij. Morda na Mars in naprej. Ne zanima jih, če se vsi "prebujeni" ljudje posmehujejo njihovim amaterskim poskusom. Uživajo v bahanju pred tistimi, ki jih vidimo skozi. Posadkam je obljubljeno, da bodo postale vse bolj podobne Hollywoodu. Močne temnopolte ženske. Ponosni geji. Ampak nobenih kratkolasih žensk, ki sovražijo moške. Za kmete morajo imeti tisto podobo Frankensteinove neveste. S temi smešnimi poskusi ne boste utišali skeptikov in ploskozemljašev Nase. S toliko lažmi na tem svetu, kaj drugega bi lahko imeli kot laži v vesolju? Katoličani, kot sem jaz, ne bodo nikoli sprejeli tistega, kar Tucker Carlson modro imenuje "krščanstvo brez Nove zaveze". Prav tako ne bomo nikoli sprejeli vesoljskih potovanj brez filmskih in video posnetkov te velike modre krogle. Seveda bi rekli, da je ponarejeno, ker bi bilo. Tako kot Diogen tudi nekateri od nas iščemo vse, kar ni ponarejeno, napačno predstavljeno ali drug produkt popolne korupcije.
Mediji
Komentarji 0
Trenutno ni komentarja na na ta članek ...
...
OPOMBA: Newsexchange stran ne prevzema nobene odgovornosti glede komentatorjev in vsebine ki jo vpisujejo. V skrajnem primeru se komentarji brišejo ali pa se izklopi možnost komentiranja ...
Mediji
Komentarji 0
Slike:
(0%)
