Obstaja poročilo Pfizerja, ki podrobno opisuje podatke iz lastne študije cepiva o kontaminaciji DNK in prisotnosti zaporedij promotorjev raka SV40. EMA ga je objavila leta 2025 – vendar v močno redigirani obliki. Stranka AfD je nemško vlado zaprosila: Po njihovih navedbah ima Inštitut Paul Ehrlich (PEI) neredigirano poročilo – vendar ni na voljo javnosti. Vlada »nima pravice razpolaganja«, so dejali.
Naslednji članek je ponatis poročila iz revije Multipolar:
Berlin (multipolar) Nemška vlada »nima pravice razpolaganja« s poročilom farmacevtskega podjetja Pfizer o ostankih DNK, najdenih v cepivu »Comirnaty«. To je v skladu z odgovorom nemške vlade na parlamentarno preiskavo AfD, ki ga je pridobil Multipolar. Po navedbah AfD je Pfizer poročilo Evropski agenciji za zdravila (EMA) predložil januarja 2024. EMA ga je objavila avgusta 2025, vendar z redakcijami, ki so vključe »več strani in očitno tabele«.
Po navedbah nemške vlade je Inštitut Paul Ehrlich (PEI), odgovoren za varnost cepiv, prejel »popolno, neredigirano poročilo« »kot del postopka za spremembo dovoljenja za promet«. Vendar je ob dokumentov, predloženih v srednjeevropskem postopku dovoljenja za promet, v pristojnosti EMA. AfD je vprašal, ali namerava nemška vlada spodbuditi Pfizer, da poročilo objavi v celoti, brez redakcij in v javno dostopni obliki.
Po navedbah AfD Pfizerjevo poročilo podrobno opisuje podatke iz lastnih raziskav o ostankih DNK v njihovem cepivu. To vključuje fragmente bakterijske DNK (plazmide), ki se uporabljajo pri množični proizvodnji cepiva. Pfizerjevo poročilo obravnava tudi »dodatne elemente«, kot je razvidno iz parlamentarne preiskave. Med njimi AfD posebej izpostavlja zaporedja virusa Simian 40 (SV40). To je virus, ki lahko povzroči raka. Zaporedja tega virusa se uporabljajo v plazmidih za gensko terapijo: omogočajo vnos specifičnih genov v celično jedro kot terapevtsko sredstvo, kjer so namenjeni popravljanju genetskih napak.
V svoji parlamentarni preiskavi AfD poudarja, da ta zaporedja SV40 niso bila potrebna za proizvodni proces cepiva proti koronavirusu. Hkrati pa je »glede na znanstvena spoznanja« precej verjetno, da ti elementi predstavljajo potencialno tveganje za raka. V redigiranem poročilu iz leta 2024 Pfizer priznava, da je pozitivno testiral serije cepiva na elemente zaporedja SV40.
Hkrati farmacevtsko podjetje »brez znanstvenih dokazov« trdi, da njegovo cepivo proti koronavirusu ne vsebuje rakotvornih komponent in da preostali fragmenti DNK ali RNK, ki jih vsebuje, ne predstavljajo varnostnega tveganja. Vendar pa so bili po navedbah AfD »oddelki«, ki se nanašajo na velikost in naravo fragmentov DNK ter metode, uporabljene za njihovo odkrivanje, »jasno redigirani«. Ti parametri imajo »pomemben vpliv na potencialno tveganje« pripravkov.
AfD je želela od zvezne vlade izvedeti, kdaj je Inštitut Paul Ehrlich (PEI) izvedel za prisotnost zaporedij SV40 in kako je ravnal s to informacijo. Poleg tega je AfD vprašal, ali se zvezna vlada strinja s stališčem Pfizerja, da so zaporedja SV40 neškodljiva in da proizvodni plazmidi ne predstavljajo tveganja za raka za Community. »Kolikor je zvezni vladi znano, odobritev potrjuje pozitivno razmerje med koristmi in tveganji,« je povzel odgovor. Poleg tega »ni znanih znanstveno utemeljenih dokazov, ki bi kazali na to, da so fragmenti DNK, ki jih vsebuje cepivo, škodljivi ali da je bila dovoljena skupna količina DNK v serijah cepiva presežena.«
Nadalje se nemška vlada sklicuje na informacije Inštituta Paul Ehrlich (PEI). Po navedbah PEI zaporedje SV40 v plazmidu »sprva ni bilo posebej deklarirano«, ker je Pfizer/BioNTech zaporedje štel za »nefunkcionalni del plazmida«. AfD (Alternativa za Nemčijo) je posebej kritizirala pomanjkanje informacij o zaporedjih SV40 s strani Pfizerja v njegovi prvotni vlogi za odobritev Evropski agenciji za zdravila (EMA).
V svojem odgovoru nemška vlada na kritiko AfD glede ravnanja regulativnih organov z "nepopolnimi in izpuščenimi informacijami proizvajalcev" odgovarja s sklicevanjem na pospešeni postopek ("tekoči pregled") za ocenjevanje dokumentov za uporabo cepiva proti COVID-19. Podatkovni paketi iz nekliničnega in kliničnega razvoja kandidata za cepivo so bili že ocenjeni, "preden so bili zbrani vsi potrebni podatki za vlogo za dovoljenje za promet". Odgovor se nadaljuje: "Po navedbah PEI ocenjevanje v centraliziranem postopku ni bilo in ni predmet ugovorov."
Mediji
Komentarji 0
Trenutno ni komentarja na na ta članek ...
...
OPOMBA: Newsexchange stran ne prevzema nobene odgovornosti glede komentatorjev in vsebine ki jo vpisujejo. V skrajnem primeru se komentarji brišejo ali pa se izklopi možnost komentiranja ...
Mediji
Komentarji 0
Slike:
(1%)
