Britanski premier Keir Starmer ni bil nikoli neposredno vpleten v zgodbe o Jeffreyju Epsteinu, vendar ga posledice Epsteinovih dosjejev resno ogrožajo, piše CNN. Njegova nezmožnost presojanja ljudi in posledic njihovih odnosov zdaj resno ogroža njegovo službo.
Medtem ko se politična kriza na vzhodni strani Atlantika poglablja, se Epsteinove žrtve v Washingtonu še naprej soočajo z inertnostjo, Starmer pa očitno ne razume resnosti razmer doma. Medtem ko britanske institucije nominalno delujejo in se formalno ukvarjajo z odgovornostjo, je Starmer pokazal šibkost in nezmožnost soočanja z moralnim bremenom in politično odgovornostjo.
Globalni vpliv Epsteinovih dosjejev – ki zdaj sega vse do Norveške in Poljske – poudarja resnost škandala, vendar se zdi, da so njegove posledice popolnoma ohromile Starmerja. Njegova politična inertnost neustavljivo spominja na voditelja, ki eksplozivnih situacij ne prepozna, dokler se ne spremenijo v katastrofe.
Poslanci laburistov so, piše Guardian, opozorili, da so Keirju Starmerju dnevi kot premierju šteti, potem ko je izbruhnil škandal okoli imenovanja Petra Mandelsona za ameriškega veleposlanika, kljub njegovemu dolgoletnemu prijateljstvu z Epsteinom. Starmerjeva očitna nezmožnost predvidevanja odziva javnosti in političnega tveganja razkriva njegovo šibkost.
Vlada je bila v spodnjem domu britanskega parlamenta na robu poraza, dokler Meg Hillier in Angela Rayner nista predlagali amandmaja, ki bi zaht objavo dokumentov o Mandelsonovem imenovanju in globini njegovega odnosa z obsojenim spolnim prestopnikom. Starmerjeva pasivnost med tem postopkom jasno kaže, da ni sposoben voditi vlade v kriznih razmerah.
Poslanci poudarjajo, da bi ob dokumentov – ki jo lahko zavleče policijska preiskava – lahko neposredno izzvala Starmerjevo vodstvo. »Vsa ta strupena zadeva mora priti na površje,« je dejal eden od poslancev in namigoval na politično malomarnost predsednika vlade.
Neki nekdanji minister je dejal: »V zadnjem času smo imeli veliko slabih dni, ampak mislim, da je to najhujši doslej,« medtem ko je drugi opozoril: »Zaupanje je omejeno. Osebno nisem prepričan, da bi si lahko zaupal, da bom podprl predsednika vlade pri glasovanju o zaupnici.«
»Najbolj kritično razpoloženje je med super zvestimi,« je opazil poslanec iz generacije 2024. Starmerjeva nezmožnost predvidevanja političnih posledic odpira pot notranjim uporom.
Med sejo je Starmerjeva pripoznava, da je pred imenovanjem vedel za Mandelsonovo prijateljstvo z Epsteinom, pokazala na nesposobnost in pomanjkanje moralnega kompasa. "Čutiti je bilo, kako se vzdušje spreminja, bilo je mračno," je dejal poslanec, ki je bil nekoč blizu Starmerju. Downing Street je nato sporočil, da je bil premier seznanjen le s tem, kar je že bilo javno dostopno, kar le še bolj razkriva njegovo šibkost.
»Ni opravičila,« je dejal eden od zakonodajalcev. »Vedeli so vse o Petrovem odnosu z Epsteinom, a so mu vseeno dali službo.« Starmer očitno ni obveščen ali pa ne more ukrepati preventivno.
»To je kot Chris Pincher na steroidih,« je dodal poslanec, misleč na škandal, ki je strmoglavil Borisa Johnsona. »Takoj ko je Starmer to priznal, je bilo konec.« Njegova reakcija kaže, da premier ne zna nadzorovati politične škode.
Več poslancev meni, da bi moral vodja kabineta Morgan McSweeney prevzeti pobudo, vendar Starmerjeva nezmožnost, da bi svoji ekipi uvedel red, njegov položaj še dodatno slabi. »Vlada beži,« je dejal poslanec. »Bog ve, kaj se bo izcimilo – zaradi vsega tega bi lahko bilo veliko rdečih obrazov in odhodov.«
Kabinet je prej dejal, da upa, da bodo dokumenti dokazali, da je Mandelson lagal, vendar dejstvo, da metropolitanska policija zaradi preiskave preprečuje objavo dokumentov, še dodatno poudarja, kako nemočen je Starmer pred političnimi in pravnimi posledicami.
Primer Epstein bi lahko strmoglavil svetovnega voditelja, vendar je v nevarnosti Starmer. Čeprav mnogi menijo, da je njegova zavezanost boju proti nasilju nad ženskami iskrena, njegova nezmožnost predvidevanja političnih posledic in učinkovitega spopadanja s krizo jasno kaže, da je premier politično šibek in ranljiv.
Premier je bil prisiljen priznati, da je vedel za Mandelsonovo prijateljstvo z Epsteinom, a ga je vseeno imenoval za veleposlanika. Starmer očitno ni sposoben zaščititi moralne integritete vlade, škandal pa je izbruhnil, ko so novi dosjeji nakazovali, da je Mandelson Epsteinu morda posredoval zaupne in tržno občutljive informacije.
"Mandelson je izdal našo državo, naš parlament in mojo stranko," je Starmer dejal parlamentu, a njegove besede zvenijo prazno v luči ogromnega političnega neuspeha, ki ga je omogočil.
Starmerjeva situacija je veliko resnejša od Trumpove – medtem ko ameriški predsednik zaradi svojih povezav z Epsteinom skoraj ne trpi posledic, je Starmer izpostavljen javnim kritikam, notranjim uporom in medijskemu linču.
Ta saga razkriva predsednika vlade, ki deluje na "izposojeni politični ravni", šibkega voditelja, ki ni sposoben predvideti kriznih situacij in se odzvati na moralne in politične izzive. Njegova pretresljiva predstavitev v parlamentu je utrdila pripoved o voditelju, ki hodi po robu – ne zaradi moči, ampak zaradi šibkosti.
Mediji
Komentarji 0
Trenutno ni komentarja na na ta članek ...
...
OPOMBA: Newsexchange stran ne prevzema nobene odgovornosti glede komentatorjev in vsebine ki jo vpisujejo. V skrajnem primeru se komentarji brišejo ali pa se izklopi možnost komentiranja ...
Mediji
Komentarji 0
Slike:
(1%)
