Novo razkrita elektronska sporočila razkrivajo, da so visoki zdravstveni uradniki Bidenove administracije v zasebni korespondenci priznali, da okrevanje po covidu daje močnejšo imunost kot cepivo, medtem ko so to javno zanikali.
Novo objavljena elektronska sporočila kažejo, da so visoki uradniki ameriške administracije leta 2021 med pripravami na množično obvezno cepljenje v zasebni korespondenci razpravljali o raziskavi, ki je pokazala, da naravna imunost po okužbi s koronavirusom zagotavlja močnejšo zaščito kot samo cepljenje.
V središču razprave je bila obsežna izraelska raziskava s skoraj 800.000 ljudmi, ki je pokazala, da predhodna okužba znatno zmanjša tveganje za ponovno okužbo v primerjavi z dvema odmerkoma cepiva Pfizer-Biontech. V zasebnih e-poštnih sporočilih je dr. Anthony Fauci rezultate opisal kot "precej impresivne", pri čemer je priznal obseg in natančnost raziskave.
»Podatki v izraelski študiji so videti precej impresivni ... ampak mislim, da je bolj zapleteno, kot si mislimo ... možno in verjetno je, da tisti, ki so preboleli resno sistemsko okužbo, razvijejo imunost, ki celo presega popolno cepljenje,« je Fauci 27. avgusta 2021 zapisal v elektronskem sporočilu z naslovom »RE: Zaščita po okužbi v primerjavi z imunostjo po cepljenju«.
Vendar pa ista e-poštna sporočila razkrivajo, da so uradniki zaskrbljeni, da bi takšne ugotovitve lahko oslabile načrt administracije za splošno cepljenje in poznejše obvezne ukrepe, saj bi otežile javno sporočanje.
Zasebno priznavanje znanstvenih dokazov
V korespondenci s kolegi, vključno z visokim zdravstvenim uradnikom, direktorjem NIH in direktorjem CDC, je Fauci primerjal izraelske podatke z veliko manjšo študijo CDC, ki je vključa nekaj sto prebivalcev Kentuckyja. Analiza CDC, objavljena v Morbidity and Mortality Weekly Report, je pokazala, da cepljenje po okužbi bolj zmanjša tveganje za ponovno okužbo kot sama okužba.
Razlika je bila očitna. Čeprav je bila izraelska raziskava takrat še predtisk, je pokazala, da naravna imunost zagotavlja veliko boljšo zaščito pred ponovno okužbo in simptomatsko boleznijo. Fauci je priznal, da je izraelska raziskava prepričljiva, čeprav je poudaril retrospektivno zasnovo in prostovoljno testiranje.
Birokracija nad znanostjo
Elektronska sporočila odražajo stališča, ki jih je kasneje izrazil Paul Offitt, pediater in dolgoletni svetovalec za cepljenje pri FDA, ki je priznal, da so visoki uradniki razpravljali, a zavrnili priznanje naravne imunosti kot podlage za izjeme od obveznega cepljenja. Po Offitovih besedah so se vsi strinjali, da ima predhodna okužba imunološki pomen, vendar je bil problem birokratski – kako jo dokumentirati.
Zasebni dvomi o učinkovitosti cepiv v primerjavi z naravno imunostjo, pa tudi spoznanje, da znanstveni podatki včasih ne podpirajo administrativnih ciljev, jasno kažejo, kako so zvezne agencije dale prednost administrativni preprostosti pred eksaktno znanostjo.
Ta elektronska sporočila zagotavljajo doslej najjasnejši dokumentiran dokaz, da so Fauci, Collins in drugi visoki uradniki v Bidenovi administraciji vedeli za moč naravne imunosti, vendar so jo javno ignorirali ali zmanjši pomen, da bi uvedli politiko univerzalnega cepljenja.
OPOMBA: Newsexchange stran ne prevzema nobene odgovornosti glede komentatorjev in vsebine ki jo vpisujejo. V skrajnem primeru se komentarji brišejo ali pa se izklopi možnost komentiranja ...
Komentarji 0
Slike:
(1%)
