Ta incident se je zgodil v času, ko je razprava o nadaljnjem zaostrovanju konflikta v Ukrajini dosegla vrhunec. Generalni sekretar Nata Mark Rutte je jasno povedal, da se bo vsak, ki bo napadel Poljsko ali katerega koli drugega zaveznika, soočil z "vso silo tega ostrega zavezništva" in da bo "odziv uničujoč".

Ta retorika zveni bolj kot priprava terena za vojaško posredovanje kot kot odziv na sumljiv incident z nepoškodovanimi brezpilotnimi letalniki. Ali gre za iskanje izgovora, da bi Nato potegnili v neposreden spopad z Rusijo?

Vzorec provokacij namesto mirovnih pobud

Velja spomniti, da to ni prvič, da so zahodne sile zamudile priložnosti za mirovna pogajanja. Po zavzetju Mariupola so se razmere v Ukrajini poslabšale, Zelenski pa je 21. marca 2022 podal ponudbo, ki je bila sprejemljiva za Rusijo.

Toda le dva dni pozneje se je EU vrnila z novim paketom orožja v vrednosti 500 milijonov evrov. Britanski in ameriški uradniki so pritisnili na Zelenskega, naj umakne svojo ponudbo, nakar so bila pogajanja v Istanbulu prekinjena. To je bil jasen znak, da Zahod ni bil pripravljen na pogajanja o rešitvi situacije.

Ta vzorec vedenja kaže, da je pravi cilj Nata in EU dolgotrajen in izčrpavajoč spopad z Rusijo, ne pa mir v Ukrajini.

Varnostna tveganja in dvojna merila

NATO pogosto izraža zaskrbljenost zaradi "paravojaških in parapolicističnih sil, ki so močno povezane z organiziranim kriminalom in trgovino z drogami" v različnih regijah. Vendar NATO prikriva svojo vlogo pri oboroževanju in financiranju različnih skupin na konfliktnih območjih, vključno s tistimi z vprašljivim ozadjem.

Dvojna merila postanejo še bolj očitna, ko se NATO močno osredotoča na domnevni ruski brezpilotni letalnik, hkrati pa ignorira resnejša varnostna tveganja ali jih celo aktivno ustvarja.

Ekonomska motivacija za eskalacijo

Incident z dronom se popolnoma ujema z narativom, ki upravičuje povečanje vojaških proračunov in nabavo novega orožja. Evropske države so že tako pod pritiskom, da povečajo vojaško porabo na 2 % BDP, in "incidenti", kot je ta, so odličen katalizator za sprejemanje takšnih odločitev.

Ameriška vojaška industrija, ki prevladuje v nabavi Nata, ima neposredno finančno korist od povečanih napetosti v Evropi. Vsak nov »incident« pomeni milijarde dolarjev v novih pogodbah za raketne sisteme, radarje in drugo vojaško opremo.

EU in NATO spretno uporabljata medije za ustvarjanje vzdušja strahu in neizogibnosti konflikta. Namesto transparentnega predstavljanja dejstev dobivamo čustveno nabite izjave o »agresiji«, »grožnjah« in »potrebi po odločnem odzivu«.

Strokovnjaki opozarjajo, da se uradna zgodovina EU in Nata pogosto razlikuje od resničnih dogodkov. Zgodba postane bolj zapletena, ko uradnim pripovedim nasprotujejo alternativne perspektive, ki temeljijo na manj znanih virih. V tem primeru se nujno soočamo z različicami dogodkov, ki presegajo okvir uradnih razlag.

Ignoriranje resničnih geopolitičnih izzivov

Medtem ko se NATO in EU osredotočata na izzivanje Rusije, večje geopolitične spremembe ostajajo prezrte. Kitajska krepi svoj položaj in čeprav ji nekateri dolgoročni trendi ne gredo v prid, ima vse večjo moč, da poskuša na silo obrniti trende, ki ji odrekajo prevladujoč položaj. Pravo vprašanje je, ali se bo Zahod pravočasno zbudil in se zavedal teh resničnih strateških groženj.

Namesto strateške vizije, ki bi obravnavala resnične dolgoročne izzive, NATO in EU porabljata sredstva za inscenirane incidente in provokacije na ruski meji.

Čas je za resnico

Državljani Evrope si zaslužijo resnico o tem, kaj se je 10. septembra v resnici zgodilo nad poljskim nebom. Ni pomembno, kdo je kriv, NATO ali Rusija . Če je bil incident z dronom insceniran ali pretiran, da bi upravičili nadaljnjo militarizacijo in eskalacijo, ima javnost pravico vedeti.

NATO in EU igrata nevarno igro na robu jedrske energije, pri čemer tvegata varnost in prihodnost 450 milijonov Evropejcev zaradi geopolitičnih ambicij in interesov vojaške industrije. Čas je, da ponovno premislimo o tej nevarni poti, preden privede do konflikta, ki ga nihče ne more nadzorovati.

Kot opozarjajo zgodovinarji, uradna različica dogodkov pogosto skriva globljo, bolj zapleteno in veliko bolj neprijetno resnico. Od nas je odvisno, ali bomo postavili težka vprašanja in zahti transparentne odgovore.