|
| | |
NEWSEXCHANGE SI | CDC v tožbi zaradi neuspeha pri testiranju kumulativnega učinka 72-odmernega cepiva za otroke ...| | | |
|
| Četrtek, 04. September, 2025 ob 11:20:26 |
  |
Dr. Paul Thomas in Kenneth P. Stoller ter organizacija Stand for Health Freedom tožijo CDC, saj trdijo, da agencija s tem, ko ni preizkusila kumulativnega učinka svojih priporočil za cepljenje otrok, krši zvezni zakon in ustavne pravice otrok.
Dva zdravnika, ki sta izgubila zdravniško licenco, ker sta podvomila o priporočilih CDC glede cepljenja otrok, tožita agencijo, ker ni preizkusila kumulativnega učinka 72-odmernega programa na zdravje otrok.
Dr. Paul Thomas in Kenneth P. Stoller ter organizacija Stand for Health Freedom so prejšnji teden vložili tožbo na zveznem sodišču, v kateri trdijo, da pomanjkanje varnostnih testov krši zvezno zakonodajo in ustavne pravice otrok.
V tožbi je imenovana dr. Susan Monarez v njeni uradni vlogi direktorice Centrov za nadzor in preprečevanje bolezni ( CDC ).
Odvetnik Rick Jaffe , ki zastopa tožnike, je dejal, da tožba »sega v bistvo programa cepljenja otrok CDC – sheme medicinskih intervencij z več kot 72 odmerki, ki še ni bila preizkušena«.
V pritožbi piše , da CDC-jev program cepljenja otrok »temelji le na oceni kratkoročnih tveganj cepljenja za posamezne osebe«, saj CDC »nikoli ni preuč kombiniranih učinkov in kopičečih se nevarnosti dajanja vseh cepiv«.
V tožbi je navedeno:
»Dejstva dokazujejo, da se javnozdravstveni zločin nenehno skriva pred očmi: Amerika cepi več ljudi kot katera koli druga država na svetu, hkrati pa ima najbolnejše otroke v razvitem svetu . Vendar pa CDC zahteva dokaze o škodljivosti, hkrati pa zavrača izvedbo študij, ki bi jih lahko zagotovile.«
Glede na pritožbo je CDC kršil določbe prvega amandmaja o svobodi govora in petega amandmaja o dolžnem postopku ameriške ustave ter zakon o upravnem postopku , v skladu s katerim se dejanja agencij štejejo za "samovoljna in muhasta", če "niso upošta pomembnega vidika problema".
Tožba poziva sodišče, naj prisili CDC k preučitvi programa cepljenja otrok
Kim Mack Rosenberg, glavna svetovalka organizacije Children's Health Defense (CHD), je dejala, da tožba "razkriva ključna dejstva o ameriškem programu cepljenja otrok, ki se jih večina staršev ne zaveda".
Dejala je: »Urnik cepljenja je v bistvu poskus na naših otrocih in postaja vse bolj zaskrbljujoč, ko se dodaja več injekcij in uvajajo kombinirana cepiva.«
V tožbi se tudi trdi, da je CDC kršil zakon, ker od leta 1998 ni sklical svoje delovne skupine za varnejša otroška cepiva. V petek prejšnji teden – istega dne, ko sta Thomas in Stoller tožila CDC – je ameriško ministrstvo za zdravje in socialne zadeve sporočilo, da ponovno vzpostavlja delovno skupino za varnejša otroška cepiva . Tožba to opisuje kot »spodbuden majhen prvi korak«, vendar še vedno ne obravnava »pomanjkanja testiranja varnosti celotnega cepivnega načrta«.
V pritožbi piše, da je urnik sicer uradno priporočilo, vendar ga večina držav uporablja kot podlago za uvedbo zahtev po cepljenju otrok – in disciplinske ukrepe proti zdravnikom, ki dvomijo o urniku.
Tožniki »zahtevajo sodno posredovanje za ponovno vzpostavitev znanstvene integritete in medicinske svobode«, vključno z izjavo, da je okvir CDC protiustaven, samovoljen in muhast, ter odredbo, ki bi CDC zavezala, da »izvede znanstveno rigorozne študije o kumulativni varnosti celotnega programa cepljenja otrok«.
Jaffe je dejal tudi, da upa, da bo tožba ozavestila javnost o tem, da otroški program cepljenja še ni bil v celoti preizkušen.
»Ta primer razkriva to strukturno napako,« je dejal Jaffe. »Upam, da bodo razkritja v tej tožbi povzročila nekaj javnega ogorčenja ali vsaj resno zaskrbljenost in da bo celoten urnik delno odločen, dokler se dokončno ne dokaže, da je varen in da program naredi več dobrega kot škode.«
Jaffe je dejal, da bo tožbo "100-odstotno financirala skupnost" prek spletne kampanje množičnega financiranja . CHD ni stranka v tožbi.
Tožba obtožuje CDC "namerne nevednosti", ker ni preuč varnosti cepiv
V skladu s tožbo so politike CDC plod okvira za cepljenje, ki ga je razvil Svetovalni odbor za imunizacijske prakse (ACIP) agencije . Okvir »temelji le na oceni kratkoročnih individualnih tveganj cepljenja« in nikoli ni vključ študije o kombiniranih učinkih programa cepljenja otrok.
»Posamezna cepiva so pred odobritvijo podvržena omejenim kliničnim preskušanjem s strani FDA [ameriške Uprave za hrano in zdravila], pri čemer se neželeni učinki običajno spremljajo več dni ali tednov. … Niti FDA niti CDC nista nikoli zahta ali izvedla testiranja varnosti kumulativnega otroškega programa, ki zdaj vsebuje vsaj 72 odmerkov,« je navedeno v tožbi.
To drži, čeprav je Medicinski inštitut – zdaj znan kot Nacionalna akademija za medicino in del Nacionalnih akademij znanosti, inženirstva in medicine – »že več kot dve desetletji, v letih 2002 , 2005 in 2013 , pozival CDC, naj preuči kumulativne učinke pediatričnega programa cepljenja« .
Tožba to opisuje kot »namerno nevednost« in navaja, da »CDC ni izvedel nobenega od teh priporočil« ter da »ne ponuja nobene razlage za več kot dve desetletji ignoriranje svojega najprestižnejšega znanstvenega svetovalca«.
Jaffe je dejal, da CDC ni testiral kumulativnega programa cepljenja otrok, ker takšno testiranje vidi kot "politično odgovornost in ne kot pravno obveznost", ki predstavlja oviro za njegovo " politično odločitev o spodbujanju cepljenja za vsako ceno".
»Razkritje podatkov o škodi, ki jo povzročajo cepiva, bi uničilo zaupanje v program,« je dejal Thomas. »Program je pomembnejši od tega, ali otrokom dejansko pomaga ali ne.«
Leah Wilson, soustanoviteljica in izvršna direktorica organizacije Stand for Health Freedom, je dejala, da so raziskave o kumulativni škodi cepljenja otrok prav tako označili za "neetične" na podlagi stališča, da bi moral biti "vsak otrok cepljen in ne bi smel biti odrečen rešnim posegom".
Wilson je navedel vpis v ameriški zvezni register iz leta 1984, ki navaja, da »ne sme obstajati nobenih morebitnih dvomov, utemeljenih ali ne, o varnosti cepiva, saj je treba zagotoviti, da se bo cepivo še naprej uporabljalo v največjem obsegu, ki je skladen s cilji javnega zdravja države«.
Otroški urnik daje državam strelivo za discipliniranje zdravnikov, ki se ne strinjajo
Tožba trdi, da je CDC-jev program cepljenja otrok in okvir kontraindikacij , ki omejuje veljavne kontraindikacije na hude alergijske reakcije, hudo kombinirano imunsko pomanjkljivost in nekaj drugih redkih stanj, državnim zdravniškim odborom omogočil, da so "utišali zdravnike" in raziskovalce.
V pritožbi je navedeno, da večina držav »cepiva, ki jih priporoča ACIP, vključi neposredno v zakon ali predpis in enotno sprejme ozek seznam kontraindikacij in previdnostnih ukrepov ACIP za medicinske izjeme , s čimer se v praksi uveljavlja upoštevanje priporočenega urnika.«
Čeprav CDC cepiva deli v dve skupini – kategoriji A in B – je večina cepiv uvrščenih v kategorijo A – priporočila, ki veljajo univerzalno za vse otroke v starostni skupini – namesto v manj strogo kategorijo B, ki »vključuje skupno klinično odločanje med zdravnikom in družino na podlagi individualnih okoliščin«.
V kategorijo B so vključena samo cepiva proti COVID-19 in cepiva proti meningitisu B za mladostnike.
V tožbi je navedeno, da ta okvir »izključuje številne dokumentirane dejavnike tveganja in zdravnikom preprečuje individualizirano zdravniško presojo«. Deluje tudi kot »orodje cenzure «, saj cilja na zdravnike, ki »si drznejo podvomiti v nepreverjene predpostavke agencije o varnosti cepiv«.
Glede na pritožbo se državne vlade in zdravniški odbori pri sprejemanju politik cepljenja v šolah in strokovnih smernic za zdravnike v teh državah zanašajo na priporočila CDC.
»Zdravniški odbori uporabljajo smernice ACIP kot izključni standard oskrbe pri ocenjevanju ravnanja zdravnikov,« navaja tožba in trdi, da se zdravniki, ki dvomijo o politikah CDC, soočajo s poklicnimi posledicami.
»Naši tožniki živijo v realnosti tega nedokazanega priporočenega sheme cepljenja ,« je zapisal Jaffe in opozoril, da je Thomas »izgubil svojo pediatrično prakso po objavi podatkov, ki primerjajo cepljene in necepljene otroke «, Stollerju pa je bila »odvzeta licenca zaradi pisanja zdravniških izjem na podlagi genetskih dejavnikov tveganja«.
»Zdravniki, ki izvajajo takšne raziskave in si jih drznejo objaviti, bodo raziskavo na koncu umaknili – tudi po tem, ko bo objavljena s strogim postopkom strokovnega pregleda,« je dejal Thomas. »V mojem primeru je imel zdravniški odbor Oregona nekaj dni po tem, ko je bila ta [študija] na voljo na spletu, izredni sestanek in mi takoj odvzel licenco, češ da sem 'grožnja javnemu zdravju'.«
Jaffe je dejal, da se je organizacija Stand for Health Freedom »prisiljena vsak dan soočati s posledicami nepreizkušenega programa cepljenja otrok«.
Wilson je dejal, da organizacija Stand for Health Freedom prejema »vedno več klicev na pomoč staršev, ki ne morejo najti zdravnika, ki bi napisal zdravniško izjemo za njihovega otroka, poškodovanega zaradi cepljenja, in staršev, ki so pridobili zdravniško izjemo, vendar je država, v kateri živijo, ne spoštuje« zaradi »ozke opredelitve zdravstvenih kontraindikacij za cepljenje« s strani CDC.
V tožbi se tudi trdi, da so starši prikrajšani za pravico do prostega prejemanja informacij po prvem amandmaju , s čimer se staršem odvzame "obveščena privolitev, ki je temelj zdravniške etike in ustavne svobode".
Tožba: Cepljenje krši ustavne pravice staršev in otrok
V pritožbi piše, da program cepljenja otrok CDC krši tudi peti amandma, saj staršem in otrokom odvzema "življenje, svobodo ali lastnino" ter staršem odreka njihov "temeljni interes za svobodo pri usmerjanju zdravstvene oskrbe svojih otrok" in otrokovo "temeljno pravico do telesne integritete".
Ta okvir »zanika obstoj zdravstveno ranljivih otrok«, medtem ko CDC »noče priznati nobene kategorije 'ranljivih za cepljenje' otrok kljub vse večjemu številu dokazov o njihovem obstoju«, piše v tožbi.
Pomanjkanje testiranja celotnega programa cepljenja otrok in te zakonske kršitve so verjetno prispe k epidemiji kroničnih bolezni med ameriškimi otroki, trdi tožba, pri čemer se sklicuje na poročilo Bele hiše z naslovom Make America Healthy Again (MAHA) .
»Med tem desetletnim molkom se je urnik cepljenja povečal s 24 na 72+ odmerkov, stopnja avtizma se je povečala z 1 na 150 na 1 na 31 , kronične bolezni pa zdaj prizadenejo več kot polovico ameriških otrok ,« je zapisal Jaffe. Nobena druga razvita država se ne približuje tem stopnjam, navaja tožba.
Tožba prihaja, ko je Ameriška akademija za pediatrijo (AAP) pozvala k odpravi verskih in filozofskih izjem od cepljenja za ameriške otroke ter tožila ameriškega ministra za zdravje Roberta F. Kennedyja mlajšega in druge uradnike in agencije za javno zdravje zaradi njihovih novih priporočil za cepljenje otrok in nosečnic.
AAP zastopa 67.000 pediatrov v ZDA in prejema znatna vladna in farmacevtska sredstva . Po Jaffejevih besedah je »AAP postal eden najmočnejših zagovornikov togega okvira CDC-ja«. Thomas je dejal: »AAP je dal jasno vedeti, da zastopa industrijo in ne naših otrok.«
|
 Komentarji 0Trenutno ni komentarja na na ta članek ... ...
OPOMBA: Newsexchange stran ne prevzema nobene odgovornosti glede komentatorjev in vsebine ki jo vpisujejo. V skrajnem primeru se komentarji brišejo ali pa se izklopi možnost komentiranja ...
|
|
|
|
Galerija:
| |
|
|
| | | |
| |
| |
|
| | | |
|
|
|
|
Četrtek, 04. September, 2025 ob 11:20:26 
169 ogledov, 
0 komentarjev
