Mlad, zdrav moški – brez predhodnih zdravstvenih težav, brez genetske predispozicije. Le ena stvar je bila drugačna: 16 dni prej je prejel tretji odmerek cepiva Moderna mRNA. Nato je prišlo nepričakovano: akutni pankreatitis, ki mu je sledila ena najhujših znanih avtoimunskih bolezni – fulminantna sladkorna bolezen tipa 1.
Od prisile do odobravanja, od molka do zatiranja – zgodba o cepivu mRNA proti COVID-19 vse bolj presega klinično realnost. Novo poročilo o primeru japonskih zdravnikov, objavljeno v reviji Internal Medicine, je več kot le osamljeno medicinsko opažanje: je opozorilni znak, da celotna strategija cepljenja odpoveduje.
Klinična resnica za obljubo
31-letni pacient je v bolnišnico prispel z vročino in bolečinami v trebuhu. Kar se je sprva zdelo kot pankreatitis, se je nekaj dni pozneje izkazalo za fulminantno sladkorno bolezen tipa 1, stanje, ki lahko, če se ne zdravi pravočasno, povzroči komo. Proizvodnja inzulina je bila praktično nična, C-peptid ni bil zaznaven, krvni sladkor pa je bil 320 mg/dl. Telo je zaradi imunskega besa ustavilo lastno trebušno slinavko.
Vzrok? Zdravniki sumijo na cepivo mRNA. Ne zaradi političnega prepričanja, temveč zaradi časa, imunološkega vzorca in pogostosti podobnih poročil po vsem svetu.
Ni osamljen primer – del vzorca
V literaturi je že dokumentiranih več drugih primerov: hude, včasih nepopravljive avtoimunske reakcije se pojavijo v nekaj dneh do tednih po injekcijah mRNA.
Tudi:
Sladkorna bolezen tipa 1
Avtoimunski hepatitis
Vnetje ščitnice
Guillain-Barréjev sindrom
In to so le dokumentirani primeri – strokovnjaki že dolgo sumijo, da bi lahko bilo dejansko število veliko večje.
Zakaj ni nihče opozoril?
Morda najbolj moteč vidik tega primera je, da mladenič ni imel genetskih dejavnikov tveganja. Uporabljeni tipi HLA prej niso bili povezani s to boleznijo. To tudi kaže, da je bilo cepljenje glavni sprožilec.
Pa vendar: Oblasti so molčale, mediji so situacijo zmanjši, kritiki pa so bili cenzurirani. Milijoni so bili prisiljeni v tako imenovana »obvezna cepljenja« – z obljubo, da je tehnologija mRNA varna. Zdaj vemo bolje. Edino vprašanje je: Koliko ljudi je moralo zboleti, preden so ljudje poslušali?
»Varno in učinkovito« – ali sistemska škoda?
Cepivo naj bi zaščitilo. Kaj pa, če ima na del prebivalstva ravno nasproten učinek? Kaj pa, če namesto reševanja življenj kampanja cepljenja utira pot kroničnim boleznim ali celo smrti za nekatere?
V pravičnem svetu takšnih primerov ne bi odpisali kot »nesrečne osamljene incidente«. Ljudje bi se bolje lotili preučevanja, raziskovanja vzrokov in prevzemanja odgovornosti.
Zaenkrat pa se dogaja ravno nasprotno: platforma mRNA se širi, regulatorji se izogibajo problemu – in ljudje, kot je ta mladi pacient, so dosmrtno odvisni od insulina.
Zaključek: Cena molka
Ni bil teoretik zarote, zagovornik proti cepljenju ali bloger – to je bila ekipa japonskih medicinskih strokovnjakov, ki je dokumentirala ta primer. In jasno so povedali: »Cepivo je bilo najverjetneje sprožilec.«
Kampanja cepljenja ne bo razveljavljena. Vendar lahko zahtevamo razsvetljenje – resnično, neodvisno, politično nadzorovano znanost. Dokler tega ne bo, ta primer ne bo ostal tragičen osamljen incident, temveč opozorilni znak tistega, česar so se mnogi bali:
Da smo bili priča obsežnemu medicinskemu posegu, katerega dolgoročnih posledic še vedno ne razumemo.
Mediji
Komentarji 0
Trenutno ni komentarja na na ta članek ...
...
OPOMBA: Newsexchange stran ne prevzema nobene odgovornosti glede komentatorjev in vsebine ki jo vpisujejo. V skrajnem primeru se komentarji brišejo ali pa se izklopi možnost komentiranja ...
Mediji
Komentarji 0
Slike:
(0%)
