Ameriška vlada priznava, da je odobrila Pfizerjevo "cepivo" proti COVID-u, čeprav je vedela za dolg seznam poškodb, ki jih je cepivo povzročilo med testi.
Žvižgačica Brook Jackson je gost v oddaji Marie Zee, da bi o tem spregovorila.
Ameriška vlada je pravkar priznala nekaj šokantnega.
VEDELA je, da so bila Pfizerjeva testiranja "cepiva" proti COVID-u leta 2020 popolna prevara.
Vendar goljufije niso preiskali, ker bi njeno odkritje spodkopalo zdravstveno politiko, ki se je držijo še danes.
To razkritje izhaja iz primera žvižgačice Brooke Jackson , nekdanje regionalne direktorice podjetja Ventavia, ki je izvajalo klinična preskušanja Pfizerja.
Leta 2021 je JacksonovA vložilA tožbo na podlagi zakona o lažnih trditvah , v kateri je trdil, da so Pfizer, Ventavia in drugi zagrešili goljufijo s ponarejanjem podatkov in kršitvijo protokolov v kliničnih preskušanjih.
In zdaj vlada noče nadalje preiskati primera, ker bi to razkrilo, da je ameriškemu ljudstvu zavestno vsilja škodljiv izdelek.
V tem poročilu skupaj z Brookom Jacksonom predstavljamo sodne dokumente.
Brook Jackson je vse to doživela na lastni koži.
Kot regionalni direktor podjetja Ventavia, upravljavca Pfizerjevih centrov za testiranje cepiv, je Jackson dejal, da je bila celotna operacija polna resnih kršitev predpisov. Videla je ponarejene podatke, udeležence preskušanj brez slepljenja, slabo usposobljeno osebje in nepravilno shranjena cepiva.
Še huje, poročala je, da podjetje ni spremljalo stranskih učinkov – vključno z resnimi in potencialno smrtno nevarnimi –, kar je nepremišljeno ogrozilo bolnike in uničilo integriteto celotne študije.
»Število neželenih dogodkov nas je tako preobremenilo, da nismo mogli več slediti,« je dejala. Pfizer je celo poklical in vprašal, kako se spopasti s poplavo varnostnih poročil.
Dejala je, da pacienti sploh niso prejeli popolnega informiranega soglasja – kar je njena »največja skrb«.
Jacksoniva je vse te težave poročala Ventavii. Ko se ni nič spremenilo, je stopila v stik z FDA.
Izpustili so jo šest ur kasneje. Razlog? "Nisem se vklopila v družbo," je dejala. "Nisem bil usposobljena za prijavo goljufivega vedenja v kliničnem preskušanju."
Jacksonova je v Ventavii delala le 18 dni – a to je bilo vse, kar je bilo potrebno, da je prepoznala goljufijo, ki ji je bila tam priča.
Sodni dokumenti vsebujejo zaskrbljujoče priznanje: vlada je VEDELA za VSE zgoraj omenjene težave, preden je izdala izredno odobritev za Pfizerjevo cepivo proti COVID-u.
»FDA je vedela za kršitve protokola, ki jih je tožnik domnevno opazil, PREDEN je Pfizerju odobrila dovoljenje za uporabo cepiva v nujnih primerih.«
To je citat z 12. strani sodnih zapisov.
„Tožnik“ se nanaša na Brooka Jacksona.
Če so Jacksonove trditve resnične, bi to uničilo vso verodostojnost študije.
Kaj je FDA storila s tem znanjem?
Po Jacksonovih besedah: nič.
"Poklicala sem jih. Vložila sem prijavo. Ali so bile obtožbe, ki sem jih podala, preiskane? Odgovor je ne," je dejala.
Vlada je ameriški narod znova udarila s trditvijo, da nadaljuje s cepljenjem, ker ima "še naprej dostop do podatkov kliničnih preskušanj Pfizerja".
Popolnoma iste informacije, ki jih je FDA želela ohraniti v tajnosti 75 let.
Zdaj, ko so bili prisiljeni priti na plano, vemo, kaj so poskušali skriti – podatki, ki kažejo:
Poškodbe srca pri mladih
Različni neželeni učinki
Porazdelitev v vitalne organe in nevarno kopičenje
Reproduktivne okvare, ki vplivajo na plodnost in izid nosečnosti
Smrti in hude poškodbe, neposredno povezane z brizgo
COVID-19 sam po sebi naveden kot stranski učinek
Popolna neuspeh pri zaustavitvi prenosa
In še veliko, veliko več
(Zahvaljujemo se Naomi Wolf, Amy Kelly in prostovoljcem pri DailyClout/Bannon War Room za ta odkritja)
Imeli so dostop do vseh teh informacij – in so še vedno nadalji.
Najbolj moteča izpoved se nahaja v tretji točki tožbe.
Navedeno je:
„Vlada je nadalje izjavila, da bi obveznosti razkritja in sodnega postopka, povezane s primerom, naložile znatno breme FDA, HHS in Ministrstvu za pravosodje ter da se od vlade ne bi smelo zahtevati, da nosi takšno breme v primeru, ki je 'v nasprotju z njeno politiko javnega zdravja'.“
Preprosto povedano, vlada ni želela preiskati Pfizerja – ne zato, ker bi bile obtožbe o goljufiji neutemeljene, ampak zato, ker bi poštena preiskava ovrgla uradno pripoved, da je cepivo proti COVID-u "učinkovito".
To je zdravstvena politika, ki se še danes izvaja.
In raje prikrijejo vse, kar kaže na napake, goljufije ali škodo zaradi cepljenja – kot pa da se soočijo s posledicami svojih dejanj.
Jacksonova je poudarila, da ima njena tožba le en cilj: razkriti goljufijo.
Spraša se je, kako je lahko odkrivanje goljufij "v nasprotju s politiko javnega zdravja" - še posebej, če ta politika sploh ni jasno opredeljena.
"Naši davkoplačski denar je financiral njihove poskuse," je dejala Jacksonova. Nadalja je: »Ta cepiva proti COVID-u niso varna ali učinkovita. So kontaminirana, nevarna in jih je treba takoj umakniti s trga.«
Zahteva popolno ustavno obtožbo, kongresno preiskavo in odgovornost za nevarni eksperiment, ki je bil izveden nad ameriškim ljudstvom.
"V kliničnem preskušanju goljufije nikoli ne bi smele biti dovoljene. Pika."
Mediji
Komentarji 0
Trenutno ni komentarja na na ta članek ...
...
OPOMBA: Newsexchange stran ne prevzema nobene odgovornosti glede komentatorjev in vsebine ki jo vpisujejo. V skrajnem primeru se komentarji brišejo ali pa se izklopi možnost komentiranja ...
Mediji
Komentarji 0
Slike:
(0%)
