| |
|
| Ponedeljek, 14. April, 2025 ob 13:03:25 |
  |
Male črke
Svetovna zdravstvena organizacija (WHO) napoveduje zgodovinski trenutek: v torek naj bi po treh letih pogajanj podpisali sporazum o pandemiji. Ključno vprašanje patentov za cepiva in izmenjave tehnologije z "globalnim jugom" naj bi bilo rešeno. A medtem ko WHO evforično napoveduje »zmago«, mnogi opozarjajo, da se za to globalistično fasado skrivajo ne tako plemeniti interesi.
Dogovor pod povečnim steklom: Kdo ima pravzaprav koristi?
Sporazum naj bi državam v razvoju omogočil večji dostop do tehnologij za proizvodnjo cepiv, zdravil in terapevtikov. Sliši se humano, a podrobnosti upravičujejo sum. Evropska unija, ki se je pogajala v imenu svojih članic, je vztrajala, da je prenos tehnologije "prostovoljan in pod medsebojno dogovorjenimi pogoji". Prevedeno: farmacevtska podjetja, znana kot »Big Pharma«, še vedno držijo ključe.
Tako imenovani. »Globalni jug« je iskal konkretna zagotovila za lastno proizvodnjo, a je, kot kaže, dobil le obljube, zavite v diplomatski jezik. Če je bil cilj opolnomočiti revnejše države, zakaj se pogajanja o patentih vlečejo leta, končni sporazum pa še vedno visi na tanki niti »prostovoljnosti«?
WHO – korporativni posrednik
Čeprav se WHO hvali s svojimi uspehi, njeno finančno ozadje razkriva že dolgo znano – WHO ni ne globalna, ne znanstvena, še najmanj pa neodvisna organizacija. Po umiku podpore ZDA je zdaj bolj kot kdaj koli prej očitno, da je organizacija približno 80 % svojega proračuna odvisna od zasebnih donacij. Torej, kdor plača - naroči glasbo... po epizodi pandemije Covid-19 sledi zadnja v obliki tega sporazuma.
V Avstriji svobodnjaška stranka (FPÖ) jasno pove: "Ne bomo sodelovali v tem cirkusu." Evropski poslanec Gerald Hauser je Svetovno zdravstveno organizacijo označil za "lobistično platformo za farmacevtsko industrijo" in opozoril, da sporazum ogroža suverenost nacionalnih zdravstvenih politik. "WHO ni demokratično izvoljena in pod temi pogoji ne more biti neodvisna," je dejal in dodal, da mora vsaka država ohraniti pravico do samostojnega odločanja v času krize.
Kaj je v ozadju evforije?
V torek naj bi se zbrali birokrati iz držav članic WHO, da bi dokončno oblikovali besedilo sporazuma, ki bo maja predstavljeno na generalni skupščini v Ženevi. Za sprejetje je potrebna dvotretjinska večina, ki ji sledi ratifikacija na nacionalni ravni. Kako "potopljena" je EU v podporo temu, kot pravi WHO, "zgodovinskemu dogovoru", kaže tudi dejstvo, da je priporočila spremembe Mednarodnega zdravstvenega pravilnika, vključno z milejšo definicijo pandemije - potezo, ki je poleg tega, da je pravno vprašljiva, nevarna za nacionalno suverenost vseh držav članic.
Smo pripravljeni na odpor?
WHO predstavlja, kako naj bi pandemični sporazum zagotovil »boljšo pripravljenost sveta na prihodnje krize«, temeljno vprašanje pa je, komu sporazum dejansko služi. Bodo države kot še nikoli doslej postale talci gest farmacevtske elite? In kaj je z nacionalno suverenostjo – ali so države pripravljene prepustiti svojo avtonomijo organizaciji, katere neodvisnost je odvisna od preverjanja donatorjev?
Medtem ko WHO napoveduje "svetlo prihodnost", je težko spregledati, da je to le še en korak k centralizaciji oblasti, saj kot nas uči zgodovina - za velikimi besedami se pogosto skrivajo z malimi črkami zapisane resnice. Smo jih pripravljeni prepoznati, prebrati in se jim upreti?
|
 Komentarji 0Trenutno ni komentarja na na ta članek ... ...
OPOMBA: Newsexchange stran ne prevzema nobene odgovornosti glede komentatorjev in vsebine ki jo vpisujejo. V skrajnem primeru se komentarji brišejo ali pa se izklopi možnost komentiranja ...
|
|
|
|
Galerija:
| |
Ponedeljek, 14. April, 2025 ob 13:03:25 
125 ogledov, 
0 komentarjev
