Zdravniki in raziskovalci se pritožujejo nad zaskrbljujočim porastom spontanih splavov, povezanih s cepivi proti COVID – in prikrivanjem, da bi to prikrili.
To zgodbo je povedal dr. Mary Talley Bowden, in to je udarec v črevesje, ki bi ga morali čutiti vsi.
Opravila je odlično delo, ko je razkrila tveganja cepiv, in to, kar pravi tukaj v članku dr. Peter McCullough in John Leake 24. marec 2025, je udarna novica America Out Loud šokantna.
Članek nosi naslov »Za številkami: Splavi po cepljenju proti COVID-19« in razkriva resničnost, ki jo CDC in Big Pharma namerno skrivata pred nami: splavi so od uvedbe cepiva proti COVID-19 skokovito narasli. To ni teorija zarote, ampak temelji na podatkih, izkušnjah in jasni budnici.
Ginekologinja s Floride s 15-letnimi izkušnjami dr. Kimberly Biss je v intervjuju z McCulloughom dejala, da je bila stopnja splavov v njeni ordinaciji leta 2020, preden se je začela kampanja cepljenja, stabilna pri 4 %. V začetku leta 2023 je bilo to število med 20 in 30 %.
Sama je to videla: zdrave nosečnosti, ki se končajo s spontanimi splavi, nerednimi krvavitvami in prezgodnjimi porodi – porast, ki se je začel, ko je cepivo proti COVID leta 2021 postalo rutina. Biss ni tujec. Je v prvi bojni črti in njeni podatki kričijo in kličejo po pozornosti.
McCullough in Leake opozarjata tudi na študijo Shimabukura, objavljeno v New England Journal of Medicine leta 2021, ki je bila umaknjena, ker je prikrila resnično tveganje za spontani splav. Poznejše izgube nosečnosti so bile izpuščene, da bi predstavljale prilagojeno stopnjo spontanih splavov 12,6 %.
Naomi Wolf je preučila Pfizerjeve podatke po trženju: od 270 cepljenih nosečnic so rezultati znani za 34. Od teh jih je 23 izgubilo svoje otroke – stopnja izgube 81 %. Ne potrebujete doktorata, da bi razumeli, kako grozljivo je to. Avtorji domnevajo povezavo s proteinom spike, ki lahko povzroči vnetje posteljice in ogrozi nosečnost. Ta teorija je skladna z Bissovim opažanjem.
CDC še vedno pravi, da je vse v redu. Navaja 10- do 20-odstotno stopnjo spontanih splavov in ne vidi povezave s cepljenjem. Podprl ga je ACOG (American College of Obstetricians and Gynecologists), ki temelji na študiji človeške reprodukcije iz leta 2021, v kateri je bilo pregledanih 149.685 žensk. Tam je bila ugotovljena stopnja spontanih splavov 9 % in razmerje tveganja 1,07.
Bissove podatke so označili za statistično anomalijo, Naomi Wolf pa so obtožili napačne interpretacije Pfizerjevih podatkov. Toda v dokumentih Pfizerja je črno na belem zapisano 81 %. Biss ni edina – njene izkušnje se ujemajo s številnimi poročili iz drugih praks. Zgodbe o izgubi nosečnosti, ki ne ustrezajo uradni naraciji.
dr. Bowden v tej razpravi nikoli ni molčal. Že zgodaj je opozarjala na tveganja cepljenja in bila zaradi tega deležna hudih kritik. Zdaj se posveča fiasku s spontanim splavom.
Avstralski regulatorni organ TGA preprosto ponavlja izjave CDC: cepiva so varna in stranski učinki so redki. Toda Bissovo povečanje s 4 % na 30 % ni naključje. To je opozorilni znak. Če so cepiva res varna, zakaj tako drastično povečanje?
Protiargumenti so napačni. Velika raziskava človeške reprodukcije? Temeljijo na retrospektivnih podatkih, na katere je enostavno vplivati. Poročilo CDC za leto 2023 ne poroča o povečanju? Vlada sama nadzoruje podatke – ni čudno, da so »čisti«.
Biss pa je spremembo izkusil v živo: mesec za mesecem so se izgubljali dojenčki. Wolfovih 81 % temelji na majhnem vzorcu, da – toda to so lastne številke Pfizerja.
Teorija spike protein ima tudi težo. Študije, kot je tista v Nature (2021), kažejo, da lahko prodre skozi tkivne ovire in poškoduje organe. Posteljica ni izjema.
To ni članek za paniko. Gre za preglednost. Ženske imajo pravico vedeti o tveganjih. 10–20-odstotna stopnja splavov, ki jo promovira CDC, je zaščitna trditev. Pri ugrizih je bila stopnja pred cepljenjem 4 % – po cepljenju je skokovito narasla.
To ni naključje. To je signal. McCullough, izkušeni kardiolog, in Leake, bistroumni opazovalec, si ne izmišljujeta ničesar. Posredujejo izkušnje zdravnikov. Bowden si zasluži aplavz, ker je ta dejstva predstavil javnosti. Je več kot žvižgač – je glas zapostavljenih.
Vprašati se moramo: zakaj tišina? Če je vse tako varno, zakaj razlike? Zakaj preučevati dvige in skrite podatke? To ni znanost. To je prikrivanje – cena pa so človeška življenja. 20-30% ugrizov je opozorilni znak. Wolfovih 81% je morska deklica. In Bowdenov glas je megafon. Čas je za poslušanje.
Mediji
Komentarji 0
Trenutno ni komentarja na na ta članek ...
...
OPOMBA: Newsexchange stran ne prevzema nobene odgovornosti glede komentatorjev in vsebine ki jo vpisujejo. V skrajnem primeru se komentarji brišejo ali pa se izklopi možnost komentiranja ...
Mediji
Komentarji 0
Slike:
(0%)
