|
| | |
NEWSEXCHANGE SI | Je znanost postala grožnja zdravju ljudi? ...| | | |
|
| Četrtek, 15.Junij 2023 ob 11:30:09 |
  |
Je znanost postala grožnja zdravju ljudi? Potem ko so vlade sprejele, da uvedejo posege zelo vprašljive učinkovitosti in ogromne škode med pandemijo, je vodilni epidemiolog profesor John P. A. Joanidis s sodelavci v novem članku v Journal of uation in Clinical Practice obravnaval šokantno možnost.
Med pandemično krizo 2020–2023 so uspehi biomedicinske znanosti verjetno več kot zasenčili njeni neuspehi. Ti neuspehi še naprej spodkopavajo nekoč močne ideale in upe o vlogi znanosti pri družbenem izboljšanju. Tukaj razčlenjujemo temelje teh neuspehov in trdimo, da obnovitev takih idealov najprej zahteva sistemsko reformo same znanosti.
Pomembni medicinski uspehi med pandemijo COVID-19 so bili povezani s hitrostjo, na primer z izmenjavo informacij v realnem času, razvojem cepiva v rekordnem času in hitrostjo brez primere pri pridobivanju rezultatov nekaterih velikih randomiziranih preskušanj posegov, ki zanesljivo dokumentirajo ali ovržejo trditve o učinkovitost. Na podlagi tega se zdi, da je vidno vlogo znanosti in znanstvenikov pri odzivu na pandemijo vredno pohvaliti. Temeljne raziskave, translacijske raziskave in na dokazih podprta raziskovalna orodja so imela med krizo nekaj svetlih dni.
A uspehu so sledili veliki neuspehi. Nekateri od teh neuspehov odražajo prizadevanja vplivnih znanstvenikov in njihovih političnih zaveznikov, da demonizirajo različna znanstvena stališča in dokaze. Od najzgodnejših dni pandemije so kljub šibkim, odsotnim ali protislovnim dokazom vodilni nacionalni nosilci odločanja, soočeni z nujno potrebo po ukrepanju, javnosti zagotavljali, da sprejemajo politike glede COVID-19 »na podlagi znanosti«. Nova znanstvena elita medijskih strokovnjakov s področij, kot sta virologija in modelarstvo (z ustreznimi pooblastili ali brez njih), je pridobila prepoznavnost in vpliv v političnih krogih. Ozke, redukcionistične disciplinske in včasih pristranske perspektive teh znanstvenikov in "vplivnežev" so pomagale upravičiti politike COVID-19, ki so povzročile žrtve, pomanjkanje in trpljenje na vseh ravneh družbe ter stotine milijonov življenj.
Posledice za izobraževanje, zdravstvo, mala podjetja, družbeno življenje in samo demokratično politiko so bile pogosto katastrofalne. Posledice so najbolj občutile ranljive skupine prebivalstva, od delavcev v tovarnah do šolarjev, starejših in revnih. Radikalno različni odzivi na bolezen od naroda do naroda – od drakonskih omejitev delovanja v vseh sektorjih do razmeroma permisivnih in prožnih pandemičnih režimov – so vsem pokazali, da je vrednost znanstvenih dokazov podpreti tisto, kar je politično zaželeno in mogoče v različnih kontekstih. . Namesto da bi politika sledila znanosti, se znanost ukvarja s tem, da sledi politiki.
Domnevno znanstveno utemeljeni odzivi na COVID-19 so nato nadgradili in okrepili globlja nasprotja na stičišču znanosti in javnega zdravja. Nekatere bogate države z velikodušno financirano znanostjo, kot sta Združene države in Združeno kraljestvo, so opazile upočasnitev in celo preobrat v rasti pričakovane življenjske dobe pred COVID-19. Ti trendi, nepredstavljivi pred 25 leti, odražajo in poslabšujejo že obstoječe in zakoreninjene neenakosti v zdravju. Na primer, pričakovana življenjska doba moških v bogatih predelih Londona je 18 let daljša kot pri moških v revnih predelih. Takšne razlike imajo več vzrokov, vendar je politična ekonomija medicinske znanosti ključni del zgodbe. Naložbe v zdravstvene vede se pretežno osredotočajo na redukcionistične, molekularno-genetske pristope k zdravljenju, ki lahko ustvarijo status znanstvenika in dobičke za podjetja, vendar imajo minimalne koristi za zdravje prebivalstva in lahko celo povečajo neenakosti. Medicinska znanost, posredovana družbi prek tržnih mehanizmov, nenehno napihuje stroške zdravstvene oskrbe, kar je še eno gonilo neenakosti. Dodatne napetosti na stičišču znanosti in zdravja vključujejo zlorabo neposrednih proizvodov same znanosti, kot so opioidi, in iatrogene motnje. V času izolacije je lahko iatrogena bolezen (izraz, ki se uporablja za označevanje bolezni, ki nastane zaradi zdravljenja ali opustitve katerega koli zdravstvenega delavca pri zdravljenju bolnika) dobila nove razsežnosti brez primere. Kljub temu so preučevanje teh motenj med Covidom prepogosto demonizirali nosilci odločanja na visoki ravni in njihovi znanstveni svetovalci, kar je posledično zameglilo našo zmožnost, da odkrito razpravljamo o ravnotežju vplivov obsežnih javnozdravstvenih posegov, naloženih velikim segmentom družbe.
Zdaj dodajte negotovo, a verjetno možnost, da je bil COVID-19 sam produkt biomedicinske znanosti, in očitno nezaslišana posledica postane neizogibna: znanost sama je morda postala grožnja splošnemu zdravju prebivalstva.
Ali je razvoj cepiv v rekordnem času res nekaj, kar je vredno slaviti, če ta cepiva niso bila ustrezno testirana, če so dvomljive učinkovitosti in varnosti in so bila prisilno dajana velikemu številu zdravih populacij? Zdi se mi kot še en vir iatrogene škode zaradi znanosti.
DailySceptic
|
 Komentarji 2
 |
Ve se,čemu je bila namenjena lažna pandemija,kenede? |
|
|
|
| ID13089 Gost  15. Jun, 2023 |  |
znanost je postala smrtno nevarna za človeka |
|
|
OPOMBA: Newsexchange stran ne prevzema nobene odgovornosti glede komentatorjev in vsebine ki jo vpisujejo. V skrajnem primeru se komentarji brišejo ali pa se izklopi možnost komentiranja ...
|
|
|
|
Galerija:
| |
|
|
| | | |
| |
| |
|
| | | |
|
|
|
|
Četrtek, 15.Junij 2023 ob 11:30:09 
247 ogledov, 
2 komentarjev
