Od Irish Times iz junija 2020 re. Emer Cooke, vodja EMA od novembra 2020:
Ga. Cooke se je v EMA preselila z mesta direktorice oddelka za regulacijo in oddelka za predkvalifikacijo SZO, ki jo je opravljala od leta 2016, in jo bo prevzela po koncu mandata sedanjega izvršnega direktorja Guida Rasija 15. novembra. Za to mesto jo je imenoval upravni odbor EMA, uradno pa bo imenovana po izjavi pred Odborom Evropskega parlamenta za okolje, javno zdravje in varnost hrane 13. julija. Ga. Cooke je svojo kariero začela v farmacevtski industriji na Irskem, "diplomirala" je iz farmacije in "magistrirala" iz znanosti in poslovne administracije na Trinity College Dublin.
Pred tem je delala v farmacevtski enoti Evropske komisije in v različnih vlogah v EMA med letoma 2002 in 2016, preden se je preselila k SZO. Organ za zdravila je bil ena od dveh glavnih agencij EU, ki sta se zaradi Brexita skupaj z Evropskim bančnim organom izselili iz Londona. Ponudba irske vlade, da agencijo pripelje v Dublin, je na koncu izgubila z Amsterdamom na Nizozemskem.
Ko vidite ves ta kup, puhlega visokozvenečega phd in masters, prodanega gnoja, se zavedajte, da gre za religijo kulta, ki o resnični in dejanski znanosti nima pojma. Stavim, kar hočete, da vsi ti puhoglavci nikoli niso razumeli svetega grala znanosti, ki se imenuje znanstvena metoda! Če bi, potem ne bi nikoli folku vsilji injekcij, ki jih ljudje nikoli niso potrebovali in razen njihovemu profitu, ne služijo ničemur drugemu.
Kot je razvidno iz spodnjega članka, je bila velika insajderka v farmacevtskem lobiju, ki dela v Evropski federaciji farmacevtske industrije in združenj (EFPIA). Prepričani smo, da je to tisto, kar v spodnjem članku pomeni "FBA", saj je v devetdesetih delala v EFPIA / FBA.
Spodaj jo imenujejo "dr.", Vendar to ni nikjer omenjeno v uradnih publikacijah. Kolikor nam je znano, ni niti zdravnica niti doktorica znanosti. Njeno izobraževanje je iz farmacije.
Profesor Michel Chossudovsky je pred kratkim opazil ogromen konflikt interesov z njenim imenovanjem, še posebej, ker AstraZeneca ostaja ob strani v korist Pfizer / BioNTech in Moderne glede covid "cepljenja" ali natančneje injiciranja kemikalij:
Ali to pomeni, da sta cepivi Pfizer in Moderna Inc "varni" v primerjavi s cepivi Astrazeneca?
Medtem ko je bila AstraZeneca predmet suspenzije, so smrtni primeri in poškodbe zaradi cepiva bistveno večji v primerjavi s cepivom Pfizer. Več kot 100.000 poškodb in 64% smrtnih primerov (v zvezi s cepivom Pfizer) (glej podatke spodaj).
Kako to, da je AstraZeneca predmet omejitev 18 evropskih vlad, pri Pfizerju in Moderni Inc pa niso bile upoštevane nobene omejitve? Smrti in poškodbe, povezane s cepivom Pfizer, niso prišle na naslovnice.
Ali te velike farmacevtske družbe tekmujejo med seboj?
Ali je EMA v navzkrižju interesov?
Po besedah izvršnega direktorja EMA Emer Cooke: "Tveganje smrtnosti zaradi COVID je veliko večje kot tveganje smrtnosti zaradi teh redkih neželenih učinkov."
Emer Cooke je bil imenovan za vodjo EMA sredi novembra 2020, ki je sovpadalo z lansiranjem cepiva mRNA. Pred tem je delala v Evropski federaciji farmacevtske industrije in združenj (EFPIA), ki zastopa največja farmacevtska podjetja.
Komentarji 0
Trenutno ni komentarja na na ta članek ...
...
OPOMBA: Newsexchange stran ne prevzema nobene odgovornosti glede komentatorjev in vsebine ki jo vpisujejo. V skrajnem primeru se komentarji brišejo ali pa se izklopi možnost komentiranja ...
Komentarji 0
Slike:
(0%)
