V petek popoldne so ameriški centri za nadzor in preprečevanje bolezni (ki se še vedno imenujejo CDC, čeprav so dodali znak "P") objavili heretično poročilo o nošenju mask in COVID-19.
Poročilo, katerega avtorji so vsaj ducat zdravnikov, doktoratov in nenavadno peščica odvetnikov, je preučo, kako so pooblastila za maske v ZDA vplivala na primere COVID in smrtnost.
Z vso medijsko propagando bi si mislili o učinkovitosti mask ... in vsem signaliziranju vrlin, ko bi se politiki in novinarji na televiziji v živo pojavljali v maskah ..., da bi podatki neizpodbitno in pretežno dokazali, da so maske rešile svet.
Toda v poročilu ni tako.
Po analizi CDC so med 1. marcem in 31. decembrom lani pooblastila za maske po vsej državi veljala v 2.313 od 3.142 okrožij ZDA.
Glede na podatke o posameznih okrožjih CDC ugotavlja, da so bili mandati za maske povezani s povprečnim 1,32-odstotnim zmanjšanjem stopenj rasti primerov in smrtnih primerov COVID-19 v prvih 100 dneh po uvedbi politike o maskah.
Počakajte, kaj? Le 1,32%?
Dobro ste prebrali, decimalke niso zamenjali: po navedbah zvezne vladne agencije, ki je odgovorna za upravljanje pandemije COVID-1984, je med nošenjem mask in nenošenjem mask dobesedno le 1,32% razlike.
In ne pozabite, da je glede na vse vprašljive statistike COVID povsem mogoče, da je dejanska številka celo nižja od te.
Na primer, CDC poroča, da so primeri gripe v Združenih državah Amerike v sezoni gripe 2020–2021 padli na skoraj nič, v primerjavi s 56 MILIJONOM v prejšnjem letu.
Neverjetno je, da pričakujejo, da bo kdo te podatke jemal resno.
Ali naj bi pošteno verjeli, da je bila gripa izkoreninjena? Ali pa so bili primeri gripe enostavno namenoma diagnosticirani kot COVID?
V tem primeru je dejanski vpliv mask na stopnjo rasti COVID potencialno veliko nižji od 1,32%.
Zdi se, da celo CDC to razume, saj na koncu poročila nesramno zaključijo z izjavo, da mandati za maske "lahko upočasnijo širjenje COVID-19. . . "
Res? "Potencial"? To je HEREZIJA! In očitno protislovje smernicam SZO. Sprašujemo se, ali se Google in Facebook pripravljata na cenzuro tega poročila, saj sta se sama imenovala za ministrstvo za resnico.
Odkrito povedano, precej neverjetno je, da so bili podatki prešibki, da bi CDC lahko jasno zatrdil koristnost mandatov za maske.
Politike javnega zdravja imajo posledice. Stroški so vedno in za koristi se upa da bodo.
No ampak CDC je pravkar objavil uradno analizo koristi, merjeno s točno 1,32%.
Kakšni so stroški njihovih odločitev? No, tudi o tem je veliko podatkov.
Na primer, nedavna študija, objavljena v začetku tega meseca v vodilni znanstveni reviji Nature, kaže, da Američani, ki nosijo maske, bolj verjetno sodelujejo v bolj tveganih dejavnostih, na primer, saj veste, ko zapuščajo hišo.
Študija ugotavlja, da mandati za maske "vodijo k obnašanju nadomestil za tveganje", uporabniki maske pa "v povprečju preživijo 11 do 24 minut manj doma in povečajo obisk nekaterih komercialnih lokacij - predvsem restavracij, ki so zelo tvegane lokacije."
Druge posledice so bolj mračne.
Obstajalo je več študij, ki poročajo o zaskrbljujočem porastu tveganj duševnega zdravja, vključno z naraščanjem števila samomorov mladih, kot rezultat različnih politik javnega zdravja, vključno z mandati za maske in zaklepanjem.
Druga študija, naprimer, objavljena v Nature od začetka januarja, poroča, da je konec leta 2020 stopnja samomorov med otroki na Japonskem poskočila za 49%.
Služba ameriške vlade za zlorabo substanc in duševno zdravje (SAMHSA) je aprila lani poročala o neverjetnih 890% povečanju števila klicev na svojo državno telefonsko linijo za samomor.
Potem je treba upoštevati gospodarske posledice: Ali mandati za maske spodbujajo gospodarstvo tako, da dajejo ljudem več samozavesti, da ljudje gredo ven in trošijo? Ali pa mandati za maske prisilijo več ljudi, da ostanejo doma, da bi se izognili težavam in s tem zmanjšali gospodarsko aktivnost?
Na to temo še vedno ni dokončne analize. Toda mislili bi, da bi naši oblikovalci politike želeli to vedeti.
Mislite, da bi pregledali vse podatke, vse prednosti in koristi, ekonomske posledice, posledice za javno zdravje itd. In se odločili na podlagi utemeljene, racionalne odločitve.
Tega pa res nismo videli.
Videli pa smo, kako so manipulirali z mafijskimi posli z maskami in PCR testi, respiratorji ter ostalo nepotrebno medicinsko navlako, ki nikomur ni koristila, edino vladni mafiji,ki je ropala denar iz javne blagajne.
O tej temi ne more biti racionalnega diskurza. Ne smete postavljati vprašanj ali izražati intelektualnega nestrinjanja, sicer boste obsojeni kot teoretik zarote.
Imate službo: morate ubogati. Niti več ne gre za "zaupanje znanosti", kot so nas med pandemijo znova in znova prepriči. Ker nam zdaj znanost pravi, da obvezno nošenje mask "lahko" zmanjša stopnjo rasti Covida za samo 1,32%.
Saj ne, da boste to slišali v medijih. mar ne !?
Konec tedna smo lahko bili priča poročski žajfnici o novem poročilu CDC. Naslov Washington Posta se glasi: "Po državni odpravi omejitev, CDC pravi, da lahko obvezno nošenje mask zmanjša število smrtnih žrtev".
New York Times je poročal, da je "nošenje mask, kot je poročala študija [CDC], povezano z manj okužbami s koronavirusom in smrtnimi primeri Covid-19."
NBC je poročilo imenoval "močni dokazi, da lahko nošnje mask upočasni širjenje koronavirusa. . . "
Pri vsej tej glorifikaciji koristnosti nošenja mask pa noben plačani javni medij ni omenil resnice, da vsa ta silna uspešnost zmanša stopnjo rasti nalezljivosti za ... 1,32% torej praktično nič!
Tako kot pri CDC-jevih podatkih o gripi je neverjetno, da mediji pričakujejo, da jih bomo jemali resno, ali da se bodo predstavljali kot objektiven, nepristranski vir informacij.
Vir: SovereignMan.com
Komentarji 0
Trenutno ni komentarja na na ta članek ...
...
OPOMBA: Newsexchange stran ne prevzema nobene odgovornosti glede komentatorjev in vsebine ki jo vpisujejo. V skrajnem primeru se komentarji brišejo ali pa se izklopi možnost komentiranja ...
Komentarji 0
Slike:
(0%)
