| |
|
| Sreda, 19.Oktober 2022 ob 15:03:42 |
  |
Vidimo, kako naše svoboščine izginjajo pred našimi očmi in kako so človekove pravice vedno bolj ogrožene. Ljudje so zaradi tega vedno bolj razočarani, strpnosti med njimi pa je vse manj.
Primerov tega je veliko, vidimo jih v številnih situacijah. Še vedno imamo sveže podobe izpred leta ali dveh, ko so »zavedni državljani« verbalno in celo fizično nadlegovali tiste, ki niso nosili mask. Večinoma se sploh niso vprašali, zakaj ne nosijo mask, ker obstaja možnost, da imajo za to opravičilo. In včeraj gledam »najnovejšo normalko« – v trgovino vstopi možakar, namrščen in že z vrat graja prodajalko: »Tu so vhodna vrata odprta!« »Ja, radi imamo, da naše stranke vidijo, da delamo, pa tudi bolj prezračeno,« prijazno odvrne prodajalka. »In ti si prižgal ogrevanje in zapravljaš energijo!«, ne da bi pomiril »vestnega državljana«. »Ne, ogrevanja nismo prižgali, zato je zunaj čez 20,« opravičuje prodajalka. »Zavedni državljan« se namrščeno obrne in zapusti trgovino, ne da bi se poslovil, za seboj pa ne zapre vrat ne ob vstopu ne pri izstopu.
Na nekem portalu sem prebrala, kako so gospo, ki je peljala svojega psa na sprehod, zmerjali "vestni občani", češ da ji je med drugim dejalo, da bi bilo zanjo bolj pametno, da namesto psa na sprehod pelje svoje vnuke. Prav tako ne vedo ničesar o tisti gospe ali njenem psu ali njenih vnukih. Morda gospa nima vnukov in je morda cele dneve z njimi, zato se s psom za trenutek izmuzne ven, da bi kaj spremenila v svojem vsakdanu? Mogoče je tisti pes tisti, ki je bil šolan za reševanje ljudi po potresu in je rešil že veliko človeških življenj, zato ima več zaslug za sprehod kot marsikdo?
Je morda ostal ženi kot spomin po smrti moža, s katerim je preživela večino življenja? Morda ima kakšne velike zasluge, morda pa nima nič od tega, a tako gospa uživa v njegovi družbi iz samo njej znanih razlogov? Karkoli že je, dokler ta pes nikogar ne ogroža, lastniku nimamo pravice ugovarjati, sploh pa ne žaljivo. Ni pa tolerance. Mislimo, da se je vsak dolžan obnašati samo tako, kot se nam zdi prav, kdor pa se ne, je sovražnik in ga je treba sankcionirati. Dejstev ni treba niti preverjati vnaprej, pomemben je le en pogled, da že naredimo strogo presojo.
In jasno je – bolj kot bomo izgubljali svoboščine in človekove pravice, večja bo nestrpnost. Nasilje, verbalno nasilje, mobing, trpinčenje v družini ... Zdi se, da bomo čase, ko smo se pritoži, da so nam ogrožene svoboščine, zapomnili kot zlato dobo človekovih pravic in svoboščin.
| | |
 Komentarji 0Trenutno ni komentarja na na ta članek ... ...
OPOMBA: Newsexchange stran ne prevzema nobene odgovornosti glede komentatorjev in vsebine ki jo vpisujejo. V skrajnem primeru se komentarji brišejo ali pa se izklopi možnost komentiranja ...
|
|
|
|
Galerija:
| |
197 ogledov, 
0 komentarjev
