|
|
|
|
Osporene tvrdnje doktora sa Stanforda o sigurnosti cjepiva: Niti jedna od 661 studije nije koristila pravi placebo ...
| |
| |
|
| 14. Sep, 2025 |
  |
Na nedavnom saslušanju u Senatu, odvjetnik Aaron Siri analizirao je tvrdnje dr. Jakea Scotta, specijalista za zarazne bolesti sa Stanforda, koji je tvrdio da 661 placebom kontrolirana studija dokazuje sigurnost dječjih "cjepiva".
Međutim, stručna analiza pokazala je da niti jedna od tih studija zapravo nije koristila pravi placebo (npr. fiziološku otopinu), već su cjepiva uspoređivana s drugim "cjepivima" ili tvarima s poznatim biološkim učincima, što rezultate čini beskorisnim za procjenu stvarne sigurnosti.
Ključna pitanja:
1. Lažni placebo i nedostatak znanstvene osnove
Većina studija nije uključivala zdravu djecu, već odrasle ili pacijente s teškim bolestima.
Kontrolne skupine često su primale druge aktivne sastojke, što znači da nijedna studija zapravo nije testirala sigurnost cjepiva prema rasporedu CDC-a.
2. Pravni štit "cjepiva"
"Cjepiva" su jedini medicinski proizvod s gotovo potpunim pravnim imunitetom.
Tužbe protiv proizvođača ograničene su na tajni Sud za cjepiva, gdje se riješi manje od 1% pritužbi.
Vrhovni sud SAD-a presudio je 2011. da su „cjepiva“ „neizbježno nesigurna“, oslobađajući proizvođače odgovornosti.
3. Nepoznati kumulativni učinci
Nitko nikada nije proučavao dugoročne učinke više „cjepiva“ danih djetetu u kratkom vremenskom razdoblju, uključujući aluminij i formaldehid.
Studije dr. Paula Thomasa pokazuju da necijepljena djeca imaju manje infekcija, alergija i neuroloških poremećaja, ali je zbog svog istraživanja suspendiran.
4. Financijski i institucionalni pritisci
Liječnici primaju bonuse za visoke stope cijepljenja.
Američki CDC i FDA imaju sukob interesa, uključujući financiranje istraživanja farmaceutskih tvrtki.
Etika i odgovornostDr. Scott se sada suočava s etičkim pitanjem:- Hoće li priznati da njegova baza podataka nije valjana?
- Hoće li zahtijevati neovisna istraživanja i ukidanje pravnog imuniteta proizvođača?
Ovo nije pitanje "antivakcinatora" ili "provakcinatora". Radi se o informiranom pristanku, tjelesnoj autonomiji i pravu javnosti da zna istinu o proizvodima koji se koriste na djeci.
|
Slike:
 Komentari 0
Trenutno nema komentara na ovaj članak ...
NAPOMENA: Newsexchange ne preuzima odgovornost za komentatore i sadržaj koji objavljuju. U krajnjem slučaju, komentari se brišu ili se isključuje mogućnost komentiranja ...
|
|
|
Galerija:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| | | |
|
|
|
Mediji
Objava: 14. Sep, 2025 
248 ogleda, 
0 komentara
