| |
|
| 18. Sep, 2025 |
  |
Američka vlada trebala bi pokrenuti međunarodnu inicijativu za potpunu zabranu solarnog geoinženjeringa, rekao je Roger Pilke Jr., viši suradnik Američkog poduzetničkog instituta, tijekom svjedočenja pred Kongresom 16. rujna.
Na saslušanju pred Pododborom Zastupničkog doma za reformu i učinkovitost vlade raspravljalo se o manipulaciji vremenom - od "sijanja oblaka" do drastičnijih oblika geoinženjeringa.
Iako geoinženjering obuhvaća niz metoda hlađenja planeta (poput bojanja krovova u bijelo), upravo je jedan njegov podskup ono što izaziva najveću zabrinutost: solarni geoinženjering ili modifikacija sunčevog zračenja.
Ova tehnika uključuje ubrizgavanje reflektirajućih čestica, poput sumpornog dioksida, u gornje slojeve atmosfere kako bi se smanjila količina sunčevog zračenja koja dopire do Zemlje.
Američka Agencija za zaštitu okoliša (EPA) upozorava da bi ove metode mogle imati štetne učinke na ozonski omotač, usjeve hrane, oborine, snježne uvjete, pa čak i ljudsko zdravlje, posebno respiratorne bolesti.
"Ovo je kao igranje s virusima - ogroman rizik bez jamstava."
Pilke, poznat kao stručnjak za klimatsku politiku i politizaciju znanosti, dio je skupine od više od 500 znanstvenika i akademika koji zahtijevaju međunarodni sporazum o zabrani solarnog geoinženjeringa.
„Imamo samo jedan planet. Eksperimentiranje s njim nosi ogromne rizike“, upozorio je Pilke. „Geoinženjering je poput rizične laboratorijske mutacije virusa - mogućnosti za profit su neizvjesne, a posljedice mogu biti katastrofalne.“
„Ne bi se smjeli dopustiti eksperimenti na otvorenom.“
Zalaže se za potpunu zabranu bilo kakvih eksperimenata na otvorenom, kao i za stalno praćenje atmosfere kako bi se spriječile ilegalne aktivnosti.
Njegov stav podržao je Christopher Martz, meteorolog i politički analitičar u Odboru za konstruktivnu budućnost, koji je upozorio da se još uvijek sa sigurnošću ne zna koliki je ljudski utjecaj na klimatske promjene, a kamoli kakve posljedice bi aktivno uplitanje u atmosferu moglo imati.
Znanstvene nepoznanice kao alibi za oprez
Martz ističe da nije napravljena jasna razlika između prirodnih klimatskih promjena (npr. vulkanskih erupcija) i ljudskog utjecaja. Također je rekao da se klimatske intervencije sve češće pogrešno okrivljuju za vremenske katastrofe poput poplava u Teksasu i uragana Helen.
„Dok znanstvena zajednica ne razjasni ove nejasnoće u recenziranim radovima, svjetske vlade nemaju što tražiti u atmosferi s tehnologijama koje nisu ni testirane“, rekao je.
Suprotno mišljenje: „Priroda je već testirala – vrijeme je da iz nje učimo“
Treći svjedok, Michael McCracken, bivši glavni znanstvenik u Klimatskom institutu i trenutni član koalicije Healthy Planet Action, podržava geoinženjering kao mogući odgovor na klimatske izazove.
Istaknuo je da je priroda već provela „eksperimente“ u prošlosti, poput erupcije vulkana Pinatubo na Filipinima 1991. godine, koja je izbacila sumporni dioksid u atmosferu, privremeno hladeći planet.
„Ne moramo iznova izmišljati kotač. Već znamo da funkcionira. Ono što moramo utvrditi je možemo li to učiniti na kontroliran način, da to koristi čovječanstvu“, zaključio je McCracken.
Baloni s česticama već u atmosferi – tvrtka Make Sunsets posluje bez odobrenja
Kontroverzu je dodatno rasplamsala iz predsjednice pododbora, Marjorie Taylor Green, koja je oštro kritizirala kalifornijsku tvrtku Make Sunsets. Tvrtka je već počela ispuštati reflektirajuće čestice u atmosferu - putem balona.
Prema njihovoj službenoj web stranici, čestice mogu ostati u atmosferi do tri godine, ovisno o nadmorskoj visini. Tvrde da je njihov rad legalan, pozivajući se na Zakon o modifikaciji vremena iz 1976. godine.
Na pitanje: "Možete li prestati s onim što radite?", na njihovoj web stranici stoji:
"I voljeli bismo pravednu budućnost s čistim zrakom i bez smrtonosnih toplinskih valova. Ako imate bolji način da kupite vrijeme do tada, javite nam. Spremni smo za raspravu, samo nam dovedite publiku od 200 ljudi i naći ćemo vremena."
I Pilke i Martz osudili su praksu, nazivajući je neodgovornom i opasnom.
Demokrati brane EPA-u, napadaju Trumpa
Kongresnica Melanie Stansbury iskoristila je priliku da ponovi ulogu EPA-e:
„Upravo zato ova agencija i postoji – da proučava i regulira utjecaj promjena u okolišu na ljudsko zdravlje i sam planet.“
Stansbury i drugi demokrati u pododboru iskoristili su preostalo vrijeme kako bi kritizirali Trumpovu administraciju zbog smanjenja proračuna EPA-e, ukidanja ulaganja u klimatsku znanost i povlačenja iz međunarodnih klimatskih sporazuma.
|
|
| |
Galerija:
 Komentari 0
Trenutno nema komentara na ovaj članak ...
OPOMENA: Stranica Newsexchange ne preuzima odgovornost za komentatore i sadržaj koji oni objavljuju. U krajnjem slučaju, komentari se brišu ili je opcija za komentare isključena ...
|
|
|
|
Galerija:
|
|
Objava: 18. Sep, 2025 
326 ogleda, 
0 komentara
