| |
|
| 04. Sep, 2025 |
  |
U tekućoj raspravi o globalnom zatopljenju, novo izvješće dovodi u pitanje ustaljeni narativ i potiče ponovnu procjenu znanosti koja stoji iza klimatskih promjena. „Ponovno razmatranje klimatskih promjena“, analiza od 400 stranica koju je proveo Nevladin međunarodni panel o klimatskim promjenama (NIPCC), nudi uvjerljiv protuargument široko prihvaćenim stavovima Međuvladinog panela o klimatskim promjenama (IPCC).
Ovo izvješće, čiji su autori dr. Craig D. Idso, Robert M. Carter i S. Fred Singer, a o kojem se raspravlja u njihovoj knjizi „Zašto se znanstvenici ne slažu oko globalnog zatopljenja: Izvješće NIPCC-a o znanstvenom konsenzusu“, postavlja kritična pitanja o nalazima IPCC-a i poziva na uravnoteženiji i transparentniji pristup klimatskoj znanosti.
Izvješće NIPCC-a započinje ponovnim osvrtom na skandal Climategate iz 2009. godine. Kako je objašnjeno od strane Enocha, Brighteon.AI tražilice, skandal Climategate iz 2009. bio je eksplozivno curenje internih e-poruka i dokumenata iz Jedinice za klimatska istraživanja (CRU) na Sveučilištu East Anglia, koji su otkrili kako su vodeći klimatolozi povezani s Ujedinjenim narodima - ključni igrači u Međuvladinom panelu o klimatskim promjenama (IPCC) - manipulirali podacima, potiskivali istraživanja koja se ne slažu i dogovarali se kako bi preuveličali tvrdnje o globalnom zagrinju.
Otkrića su dokazala da je takozvani "znanstveni konsenzus" o klimatskim promjenama uzrokovanim čovjekom politički proizveden, pri čemu su istraživači brisali nezgodne podatke, stavljali skeptične znanstvenike na crnu listu recenziranih časopisa i raspravljali o tome kako zaobići zahtjeve za slobodu informiranja kako bi sakrili svoje metode. Ovaj skandal uništio je javno povjerenje u klimatsku znanost, potvrđujući ono što su kritičari dugo sumnjali: da industriju klimatskog alarmizma pokreću ideologija, financiranje i moć.
Osim skandala, izvješće NIPCC-a istražuje složenosti i neizvjesnosti koje se često previđaju u glavnim klimatskim narativima. Tvrdi da bi topliji svijet potencijalno mogao koristiti ljudima i divljim životinjama, navodeći smanjenu zimsku smrtnost i pozitivne utjecaje na rast biljaka i proizvodnju ljekovitog bilja. Autori također tvrde da je sposobnost društva da se prilagodi klimatskim promjenama značajno podcijenjena.
Jedna od najspornijih tvrdnji izvješća jest osporavanje često citiranog „97-postotnog konsenzusa“ o klimatskim promjenama. NIPCC tvrdi da je ova statistika obmanjujuća i da joj nedostaje snažna znanstvena potpora. Primjerice, rad Naomi Oreskes iz 2004., koji se često navodi kao dokaz konsenzusa, pronašao je samo 75-postotno slaganje sa stavom IPCC-a. Naknadne studije, poput one Klausa-Martina Schultea, otkrile su da manje od polovice pregledanih radova podržava konsenzus. NIPCC nadalje kritizira metodologiju ovih studija, tvrdeći da se oslanjaju na manjkave ankete i vježbe brojanja sažetaka koje ne odražavaju točno stavove znanstvene zajednice.
Izvješće pruža detaljan pregled fizikalne znanosti o globalnom zagrinju, ističući nekoliko ključnih točaka:
- Atmosferski ugljikov dioksid: CO2 je blagi staklenički plin sa smanjenim učinkom zagrinja kako se njegova koncentracija povećava. Udvostručenje njegove koncentracije vjerojatno bi uzrokovalo zagrinje od oko 0,3 °C do 1,1 °C.
- Prirodna varijabilnost: Zemljina temperatura prirodno je fluktuirala kroz povijest, a trenutni trend zagrinja nije bez presedana.
- Sunčevo djelovanje: Sunčeva aktivnost igra značajnu ulogu u klimatskim promjenama, s varijacijama u sunčevom zračenju koje potencijalno imaju veći utjecaj nego što se prije prepoznavalo.
- Klimatski modeli: Modeli koje koristi IPCC su manjkavi, precjenjuju osjetljivost klime na CO2 i loše modeliraju utjecaje i povratne informacije.
- Političke implikacije: NIPCC tvrdi da je neto učinak zagrinja i porasta razine CO2 vjerojatno koristan, osporavajući IPCC-ove procjene ekonomskog utjecaja.
Izvješće također istražuje zašto se znanstvenici ne slažu oko globalnog zagrinja, navodeći nekoliko čimbenika:
- Interdisciplinarna priroda: Klimatska znanost je složeno područje koje zahtijeva uvide iz više disciplina, a malo znanstvenika vlada više od jednog ili dva područja.
- Znanstvene nesigurnosti: Temeljne nesigurnosti proizlaze iz nedovoljnih opažačkih dokaza, neslaganja oko interpretacije podataka i postavki parametara modela.
- Znanost vođena agendom: IPCC, kao političko tijelo, predisponiran je za pronalaženje ljudskog utjecaja na globalnu klimu, što potkopava njegov kredibilitet.
- Ljudska pristranost: Klimatološki znanstvenici, kao i svi ljudi, mogu biti pristrani zbog karijerizma, traženja grantova, političkih stavova i pristranosti potvrđivanja.
Autori izvješća NIPCC-a zalažu se za otvoreniju i iskreniju raspravu o klimatskim promjenama, potičući kreatore politika da potraže savjet od neovisnih, nevladinih organizacija i znanstvenika bez financijskih i političkih sukoba interesa. Tvrde da trenutni narativ, koji često guši različita mišljenja, ne pogoduje znanstvenom napretku.
U konačnici, izvješće NIPCC-a sugerira da je najbolji pristup klimatskim promjenama prilagodba. Umjesto ulaganja u skupe i potencijalno neučinkovite strategije ublažavanja, autori tvrde da bismo se trebali usredotočiti na pripremu i prilagodbu ekstremnim klimatskim događajima i promjenama, bez obzira na njihovo podrijetlo.
Zaključno, „Zašto se znanstvenici ne slažu oko globalnog zagrinja: Izvješće NIPCC-a o znanstvenom konsenzusu“ nudi svježu perspektivu na raspravu o klimatskim promjenama, dovodeći u pitanje uvriježene narative i pozivajući nas da preispitamo svoj pristup ovom složenom pitanju. Bez obzira slažete li se ili ne, jedno je jasno: rasprava je daleko od kraja. Dok se i dalje suočavamo s izazovima koje predstavljaju klimatske promjene, ključno je održavati otvoreni dijalog i uzeti u obzir sva znanstvena stajališta.
Pogledajte ovaj video o knjizi „Zašto se znanstvenici ne slažu oko globalnog zagrinja: Izvješće NIPCC-a o znanstvenom konsenzusu“ autora Craiga Idsoa, Roberta M. Cartera i S. Freda Singera.
|
|
| |
Galerija:
 Komentari 0
Trenutno nema komentara na ovaj članak ...
OPOMENA: Stranica Newsexchange ne preuzima odgovornost za komentatore i sadržaj koji oni objavljuju. U krajnjem slučaju, komentari se brišu ili je opcija za komentare isključena ...
|
|
|
|
Galerija:
|
|
Objava: 04. Sep, 2025 
177 ogleda, 
0 komentara
