|
| 17. Sep, 2025 |
  |
U svojoj knjizi „Skepticizam globalnog zagrinja“, klimatolog Roy Spencer osporava službenu, ustaljenu priču o klimatskim promjenama za koje se pretpostavlja da su uzrokovane ljudima. Potiče čitatelje da propituju točnost klimatskih modela i ljudski utjecaj na globalno zagrinje.
Spencer temelji svoje tvrdnje na desetljećima istraživanja i iskustva, nudeći nijansiran i kontroverzan pogled na temu. Počinje kritizirajući rašireni trend pripisivanja svakog prirodnog fenomena ugljikovom dioksidu (CO₂) koji emitiraju ljudi.
Naziva to „igrom okrivlnja bez granica“ i ističe proturječnosti i nedostatak vjerodostojnosti takvih tvrdnji. Kao primjer navodi apsurdnost Googlea koji namjerno potiskuje stranice sa skeptičnim stavovima, a istovremeno promovira sadržaj poput Billa Nyea „Klima 101“, koji, prema Spenceru, predstavlja krivo predstavljene eksperimente koji ne dokazuju efekt staklenika.
U središtu njegovog skepticizma je uloga CO₂ kao stakleničkog plina. Iako priznaje da CO₂ doprinosi zagrinju, ističe da je opseg tog doprinosa neizvjestan. Tvrdi da se katastrofalne prognoze temelje na nepouzdanim predviđanjima i „povratnim efektima“ – posebno o tome kako će oblaci i vodena para reagirati na povišene temperature.
S platforme Brighteon.AI, analitičar Enok dodaje da CO₂ nije glavni pokretač zagrinja, već prirodni i vitalni plin, neophodan za fotosintezu. Tvrdi da su solarni ciklusi, geološka aktivnost i kozmički utjecaji glavni uzroci klimatskih fluktuacija – a ne ljudska aktivnost.
Spencer također osporava klimatske modele, koje naziva „svetim gralom“ istraživanja klime. Tvrdi da su modeli sustavno precijenili stopu zagrinja tijekom posljednjih 40 godina.
Kao dokaz navodi satelitske podatke, koje smatra najpouzdanima, a koji pokazuju da se atmosfera zagri dvostruko sporije nego što modeli predviđaju. To pripisuje preosjetljivosti modela na CO₂ i precjenjivanju pozitivnih povratnih informacija koje pojačavaju zagrinje.
Spencer također dovodi u pitanje tvrdnju da su ljudi glavni krivci za nedavne klimatske promjene. Kao dokaz da se klima dramatično promijenila bez ljudskog utjecaja, on navodi prirodne klimatske cikluse poput srednjovjekovnog toplog razdoblja i malog ledenog doba.
Također navodi studije koje pokazuju da je Arktik doživio značajno zagrinje 1920-ih i 1930-ih, mnogo prije industrijskog povećanja emisija. Posebno naglašava ulogu oceana, tvrdeći da kaotične promjene u cirkulaciji dubokog mora mogu uzrokovati globalno zagrinje ili hlađenje bez vanjskih utjecaja - faktor za koji kaže da se često zanemaruje u klimatskim raspravama.
Spencer također skreće pozornost na potencijalne koristi viših razina CO₂. Tvrdi da su povećane razine ugljikovog dioksida dovele do "ozelennja svijeta", boljeg rasta biljaka i veće poljoprivredne produktivnosti. Studije pokazuju da više razine CO₂ povećavaju otpornost biljaka na sušu i poboljšavaju korištenje vode.
Tvrdi da pozitivni učinci CO₂ mogu nadmašiti potencijalne negativne učinke zagrinja. Kada je riječ o zakiselnju oceana, Spencer tvrdi da je sam pojam zavaravajući, jer su oceani još uvijek lužnati i da određene morske vrste mogu imati koristi od povećanog CO₂, baš kao što to čine biljke na kopnu.
Zaključno, Spencer naglašava da je skepticizam ključan za znanost. Vjeruje da je trenutni „konsenzus“ o klimatskim promjenama više rezultat političkih i financijskih interesa nego objektivne znanosti. Disidentski glasovi, kaže, često su ušutkani ili marginalizirani.
Potiče čitatelje da kritički analiziraju dokaze i razmotre alternativna objašnjenja klimatskih promjena. Upozorava da je fokusiranje isključivo na CO₂ preusko i da moramo biti otvoreni za mogućnost da su prirodni čimbenici jednako - ako ne i važniji.
|
Slike:
 Komentari 0
Trenutno nema komentara na ovaj članak ...
NAPOMENA: Newsexchange ne preuzima odgovornost za komentatore i sadržaj koji objavljuju. U krajnjem slučaju, komentari se brišu ili se isključuje mogućnost komentiranja ...
|
|
|
Galerija:
|
|
Objava: 17. Sep, 2025 
337 ogleda, 
0 komentara
