|
|
|
|
Američki izvještaj srušio klimatsku agendu i objasnio zašto je „Neto nula“ mrtva, a strah od klime lažan ...
| |
| |
|
| 08. Aug, 2025 |
  |
Američki plan za „Net Zero“ je mrtav, a posljednja riječ stigla je u obliku službene objave američkog Ministarstva energetike. Izvješće, objavljeno ranije ovog tjedna, poništava desetljeća cenzure nametnute takozvanim „znanstvenim klimatskim konsenzusom“.
Izvješće, koje je napisalo pet uglednih znanstvenika, sustavni je izazov tvrdnjama, metodologijama i motivacijama aktivista znanstvenika, političara i javnih osoba koji promiču krajnje ljevičarsku fantaziju „Net Zero“.
Unatoč svojoj revolucionarnoj važnosti, izvješće su uglavnom ignorirali mainstream mediji, uključujući BBC i Guardian.
Kompjuterski modeli su beskorisni, ekstremne vremenske pojave se ne povećavaju
U izvješću se navodi da računalni modeli nude „malo smjernica“ o tome koliko će klima reagirati na više razine ugljikovog dioksida, da većina ekstremnih vremenskih događaja ne raste, da razina mora u Sjevernoj Americi ne pokazuje rastući trend te da tvrdnje o uzročnosti vremenskih događaja osporavaju prirodne klimatske varijacije. Također se priznaje da su ti modeli izvorno osmišljeni u svrhu „pravnog ratovanja“.
Anthony Watts, koji desetljećima osporava politiziranu znanost, smatra da je najvažnije to što izvješće „izravno suprotstavlja se pretjeranoj i politiziranoj retorici koja je desetljećima dominirala naslovima“. Tvrdi da je novo izvješće jedinstveno po tome što ima službeni status i da su ga napisali neovisni znanstvenici s iskustvom u NASA-i, IPCC-u i velikim sveučilištima.
“Ozelennje planeta” – skrivene činjenice
Za one koji prate Wattsovu web stranicu „Watts Up With That?“ i druge kritičke publikacije, mnoge teme u izvješću već su poznate. Tekst opširno citira znanstvene radove koji potvrđuju senzacionalno „ozelennje“ planeta, uzrokovano višim razinama ugljikovog dioksida. Autori navode da su u proteklih 60+ godina provedene tisuće studija koje pokazuju da povećane razine CO2 poboljšavaju rast biljaka i usjeva, poboljšavajući fotosintezu i učinkovitost korištenja vode. Iako su te činjenice dobro poznate, autori napominju da ih Međuvladin panel o klimatskim promjenama (IPCC) namjerno izostavlja iz svojih izvješća za kreatore politika.
Klimatske projekcije bazirane na „neprihvatljivim modelima“
Izvješće oštro kritizira klimatske projekcije temeljene na zloglasnom scenariju emisija IPCC-a poznatom kao RCP8.5, koji se „sada smatra nevjerojatnim“. Ova kritika je važna jer je RCP8.5 osnova za većinu narativa koji šire strah od klime u glavnim medijima, a koji su posljednjih godina opovrgnuti. Klimatski modeli također pokazuju velika odstupanja – raspon budućeg zagrinja koji predviđaju utrostručuje se, a to odstupanje nije se smanjilo desetljećima. To dovodi do zaključka da su modeli „beskorisni“ za određivanje razumne javne politike.
Članak također dovodi u pitanje World Weather Attribution (WWA), organizaciju koja se fokusira na pripisivanje ekstremnih vremenskih događaja ljudskom utjecaju. Izvješće napominje da je WWA „agresivno promovirao nalaze koji nisu recenzirani od strane stručnjaka“ i otvoreno priznao da je „oblikovao analize u svrhu sudskih sporova“. Zbog nedostatka podataka o prošlim ekstremnim vremenskim događajima, gotovo ih je nemoguće pripisati ljudskoj aktivnosti, a ne prirodnim varijacijama.
|
Slike:
 Komentari 0
Trenutno nema komentara na ovaj članak ...
NAPOMENA: Newsexchange ne preuzima odgovornost za komentatore i sadržaj koji objavljuju. U krajnjem slučaju, komentari se brišu ili se isključuje mogućnost komentiranja ...
|
|
|
Galerija:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| | | |
|
|
|
Mediji
Objava: 08. Aug, 2025 
379 ogleda, 
0 komentara
